鲜花畅谈历史 关羽镇守荆州是刘备的决定吗？其他人难道不适合留镇荆州？

让关羽镇守荆州不是诸葛亮的任命而是刘备的决定，无论从小说的角度还是正史的角度来看，这个任命都是刘备做出的决定。那么为何要派关羽来镇守荆州？

这就需要从以下几个角度来分析。

关羽镇守荆州是刘备的决定吗？

从小说《三国演义》的角度来看。根据小说的描写：

云长曰：“军师去，谁人保守荆州？荆州乃重地，干系非轻。”孔明曰：“主公书中虽不明言其人，吾已知其意了。”

小说的描写更是把诸葛亮和刘备之间的鱼水之情入骨三分，让诸葛亮更懂刘备的心思。刘备在书信中并没有告诉诸葛亮留谁来镇守，而是特地派关平来送信，从侧面上表明刘备中意关羽守荆州。

正是如此，刘备才遵从刘备的意思，即使关羽说出了不吉利的话语，诸葛亮依然不改初衷，可见让关羽守荆州是刘备的本意，而非诸葛亮的决定。

从历史的角度来看。根据《三国志》关羽传记载：

先主西定益州，拜羽董督荆州事。

因此，从这里可以看出，在刘备西进益州，平定刘璋的时候，就决定了让关羽管荆州的事情。

从而各个方面来看，让关羽镇守荆州的决定来自刘备，并非诸葛亮，即使诸葛亮推荐关羽管荆州，也只是建议，但是最后的拍板权在刘备那里，毕竟刘备才是老大。

况且，诸葛亮还不一定会建议这么做，毕竟关羽实际上并不属诸葛亮管，因为诸葛亮的权力并不是很大，他还没有足够的权限调遣关羽。

其他人不适合留镇荆州吗？

在平定益州的过程中，前后去了两拨人，第一拨人是刘备带领的， 大部分将领都是新人，比如庞统、黄忠、魏延、冯习、张南等等，他们是赤壁之战后新归降的人；第二拨人则是诸葛亮入川带领的兵马，这些有大多是富有经验的宿将，比如张飞、赵云、刘封等人，还有留在荆州未去益州的关羽，糜芳、士仁等人。

那么在第二拨人中，有没有更适合留守荆州的人选？答案是没有，原因有以下三个。

首先，张飞不具备独自一人镇守荆州的资格。

张飞和关羽虽说同样都是万人之敌，但是无论从经验的角度还是性格的角度来看，他均不适合镇守荆州。

一旦张飞留在荆州，那么意味着无论外交还是内政，他需要全盘负责，可是单凭张飞能力来看，他还没有这个资格。

这点从刘备选魏延守汉中而不是张飞守汉中就可以看出来，即使后来让他守阆中，可是他连自己的性命也无法保全，可见其个人能力相对比价差，只是战场经验丰富，但是个人在处理同僚以及其他的关系上，确实太差。

张飞失败的经验还表现在他早年镇守徐州下邳，因为和同僚曹豹的关系太差，导致对方反叛而失掉下邳，连徐州也让吕布给占领。

随后的赤壁之战和南郡之战，其战绩也没有关羽那么显著，由此可见，张飞个人能力比较强，适合冲锋陷阵，但是不具备成为镇守一方的统帅。

其次，赵云的能力不足以镇守荆州。

从历史记载来看，赵云没有镇守一方的记录，因此是应该缺乏这方面的经验，即使在占领益州之后，刘备也只是让他镇守过江州，其他大部分的时间里一直随军，要么跟随刘备守大营，要么跟随诸葛亮出战，单独镇守一方的机会很少。

从这里可以看出，赵云的能力并不表现在这方面，因此刘备断然不会让他镇守荆州。

最后，刘封无论资历还是能力远远不够。

诸葛亮入川的时候，刘封确实立了一些功劳，但是这些功劳也只是在他人的协助之下完成，没有他单独立功的记录，况且刘封还有两个方面的致命弱点：

一方面：太过于年轻。此时的刘封非常年轻，大约才二十岁左右，如此年纪完全不足以让他成为镇守荆州的统帅，缺乏足够的资历和经验来处理和其他各个地方势力之间关系。

另外一方面：性格过于刚猛。太过于年轻，缺乏足够的机会锻炼，从而在性格方面有着致命的缺陷，这个缺陷会阻止他和其他同僚之间的沟通和交往，也很容易妨碍其个人成长。

性格刚猛不容易和他人相处，也不容易听取他人的意见，同时也好自以为是，因此容易落人口实，也容易掉入别人设置的圈套而不自知。

正是刘封这两个致命的缺点，从而完全没有可能让他镇守荆州这个关键地方。

由此可见，在随同诸葛亮入益州的这波将领之中，如张飞，赵云以及刘封这些人作为先锋或者统兵大将或许够资格，但是要让他们作为成为镇守荆州的统帅，既负责民政，又负责军事，同时还要统筹对东吴的交往，集合了众多的能力，因此参考他们过往的经历来看，确实不够格去镇守荆州。

刘备为何要选关羽镇守荆州？

荆州作为四战之地，一方面需要顾及北方曹操的威胁，同时也要搞好东吴之间的关系，这就需要一个给方面比较优秀的人来坐镇荆州，应对来自各方面的威胁，同时还要有所作为。

扒拉一下之后，发现整个蜀汉能够胜任的人还真没多少，总体来看，仅仅只有一人能够勉强够格，这人就是关羽。

根据《资治通鉴》记载：

　初，帝诏群臣，令料刘备当为关羽出报孙权否，众议咸云：“蜀小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”

对于关羽的评价，这个比较中肯，蜀汉只是一个小国家，没有什么拿得出手的大将，算得上名将的也就关羽，可见关羽的能力连敌国曹魏也承认。

我们从两个方面来分析，刘备为何派他镇守荆州：

一方面，从忠诚的角度来看，关羽够格。

关羽追随刘备的时间比较长，从刘备在幽州混社会的时候就开始跟随，三十多年以来，不离不弃，即使短暂的分离，甚至遭受曹操的利诱，依然不改初心，因此魏文帝曹丕的谋臣侍中刘晔也认为：“刘备和关羽之间名义上是君臣，实际上他们之间的关系早已超越君臣，成为父子关系了。”

无论是站在刘备的角度看，还是关羽的角度来看，关羽对于刘备的忠臣度的认可是毋容置疑，既然如此，刘备有什么不放心的将荆州交给关羽呢？

另外一方面，从能力的角度来看，关羽也够格。

关羽早期的能力表现不够突出，这个和刘备的经历和发展有关，等到进入荆州，特别是在赤壁之战前后，其能力的表现异常出色。

一方面，曹操南下之后，刘备集团分两路南逃，一路是刘备率领军民从陆路出发，而关羽走水路向夏口迎刘琦，随后再次北上顺利的接应刘备的败军，这一次危险的经历充分的说明关羽在应对危机方面的能力还是相当不错的。

另外一方面，在南郡争夺战上，关羽凭借两千兵马“绝北道”，在长达千里的战线上骚扰和阻击曹魏方面对江陵曹仁的救援，从而顺利的弛缓了对曹仁的支援，导致曹仁最后不得不退出江陵。

关羽这两次出色的行动，表现出关羽独立的指挥能力和应对危机的统筹能力，因此刘备让他防守荆州这个战略要地确实是因为关羽表现出色，具备足够的能力来固守荆州。

总而言之，从历史的角度来看，让关羽来镇守荆州是出自刘备的要求，毕竟在蜀汉集团之内，能够胜任这一要求的人并不多，除了关羽之外，还找不到比他更合适的人选，因此在留谁镇守荆州的意见上，诸葛亮也同意刘备的做法。

作为蜀汉唯一名将的关羽在留镇荆州的那些年确实干得非常出色，只是后来由于战略目标出现了错误，导致败走麦城，从而葬送了荆州。