蛋壳花生 我们身上的那些傲慢和自我

你对历史中曹操这个人怎么看？崇祯皇帝呢？慈禧太后呢？

以前的我会滔滔不绝和你说上一整天，从为人到做事，从当时的挑战到后世的影响，最后还能给你来一两句感叹。

但是越长大胆量就越小了，不敢去对历史里的那些人说三道四了。

因为我曾经的滔滔不绝来自于时间给我的优势——我通过各种史料知道了当时的全局视野，还能从千百年后去看这件事的演变。

最重要的是我还拥有从古代到现代各大聪明人们积累的认知，让我拥有了超前的意识。

而这些，历史中那些人都不曾拥有。

这时候意识到了曾经滔滔不绝时身上散发的那种味道，叫做傲慢。

回到他们那个时代，面对他们遇到的真实困境，在有限的信息和认知下，在对未来是好是坏无法预料的情形下，他们做的每一个决策都不容易。

从此，面对历史我只剩下了敬畏，毕竟能够在史书上留名的人都不是碌碌无为之辈。

从历史视角回到当下，我们没有了超前的视角，也没有了全局的视野，但是我们依然在恣意的发表观点，可以滔滔不绝的指点江山。

为什么？还是依然偏见和自我带来的傲慢。

不同的人看到的世界是如此的不同，不同的人面对的挑战也是如此的不同。

你的观点背后其实是一个硕大无朋的自我顶天立地，还以为看到了世界的真相。

和菜头最近的专栏里也提到了提问题这件事，问题分为真问题和假问题，真问题是真正触及到事物真实层面的提问，而不是在名词和概念上打转，装作是在思考的样子。

而那些假问题不一样，假问题只是为了表现自己在思考，而不是真的思考到了什么事物的本质。

他们知道提问的力量，不仅仅能激发对方的思考，还能证明自己也做了思考。

所以就借了个问号，来显示自我，来争取对方的注意力，好像再说“看我看我，我思考了，我也提问了，快回答我！”

但是他的问题要么百度一下就得到，要么随便加了个问号，背后根本就没有触及本质。

指点江山，高谈阔论，争相提问这些背后的傲慢，其实都是为了想要显示自己，想要去证明自己很厉害，想要获得他人的关注。

也就是说，想要“被看见”而用力过猛的那些行为，背后都带着傲慢。

为什么要用力过猛？当然是因为你想要的太多，想要那远超过你真实实力的关注，所以我们浮夸，我们声嘶力竭，我们张扬而慌张，我们用偏见去彰显傲慢。

于是，谦卑出现了。

傲慢是想要获得远高于真实实力的关注，谦卑恰恰相反，谦卑是放低自己，甚至放下自己，极致的谦卑是无我。

无我里面的“我”就是自我，真正的谦卑者身上是没有自我的，他们是总是去融入，去成全，去成长。

所以，我们说话做事时，就有了一个视角，你是要被看见，还是要成长？

前者容易滋养自我变成傲慢，后者才是放下自我成长的姿态。