忆史录 诸葛亮北伐的真实想法为何？魏明帝不但看破了，还说破了！

“昔云南僻在万里，山川险固，历代罕有能平，惟诸葛孔明以天下奇才、忠信智谋，南征北伐，功盖一时，遂艾夷之。循至后世，叛服不常，莫能制驭。”陈寿写《三国志》时，魏国占其著作内容的一半，而《蜀书》仅得其中的十五卷。

《三国演义》中则主要记载的内容是有关蜀国的，魏国、吴国当作辅助材料来编写。《三国演义》与《三国志》两部书谁的内容较好呢，从后人大多数对《三国演义》追捧度就不言而喻，因在三国时期，蜀国是经常去挑衅别国的国家，三番五次得与魏国、吴国抗争，可以说是很精彩了。

相比之下，魏国的剧情就风平浪静很多，只不过魏国在曹操这一代，惹出来的事也不少，后来到曹丕这一代，主要是在稳固国内的形势，就和平多了，到曹叡这一代，就一直在被动的抵抗蜀、吴两国联起手来侵占，曹丕、曹叡这两代没有让魏国在历史上“绽放异彩”，因此剧情就没有蜀国那样精彩了。

蜀国特别喜欢挑起纷争，但却没有真正挑起纷争的能力，因此当时吃了不少败仗，精力日渐损耗，国力也慢慢的和魏国、吴国差得越来越远。三分天下魏国得其二，魏国经过了曹操和曹丕两代的发展，国力上比蜀国强多了，内部来讲也比别国稳定，到了魏明帝曹叡这一代，综合实力各方面均远超蜀国。

同时曹叡又是一位能力双全的君主，且手下还有司马懿这为独当一面的大将，蜀国当时数次北伐，那么究竟是哪里来的勇气呢。建兴六年（公元228年），诸葛亮开始他的第一次北伐计划，这算是五次北伐里面计划较为全面的一次，也是战败得最惨的一次。

此时曹丕这一代主要是在稳固国内形势，边境久无战事，戍守边境的士兵也慢慢懈怠了下去，就在曹叡刚上位的第二年，诸葛亮也是看中这点，觉得时机成熟，就开始详细计划他第一次北伐的路线，这让曹叡心里很是不爽，自己刚上位不久就开始对魏国虎视眈眈，也未免太小瞧自己了吧。

魏国确实对诸葛亮这次来势汹汹的攻击毫无防备，陇右的南安、天水和安定三个郡突闻诸葛亮率大军杀来，且无力抵抗，天水、南安太守竟不战而降，甚至放弃守城向东逃窜，魏国天水守将姜维、梁绪、尹赏、上官雝等纷纷向诸葛亮投降。后人大肆渲染诸葛亮在第一次北伐胜利时魏国大臣们惊慌失措的样子。

但据相关史书记载，此时魏明帝把诸葛亮的胜利根本就没当回事，魏国群臣都不知如何应对这情况，只有魏明帝一副运筹帷幄之中的样子，因蜀地的地形复杂，魏国一直愁没有机会挑起战事，如今诸葛亮率领大军侵犯魏国边境，魏明帝觉得这是个“收拾”蜀国的好机会。

他算定诸葛亮必定率军驻守在攻破三个郡，对于周围地形肯定不熟悉，因此这个时候，正是可以窝里端的良机！远在洛阳的魏明帝当即派曹真、张郃等大将率领五万步兵和骑兵攻击诸葛亮的军队，并且亲自前往长安坐镇，派大将军曹真督军至郿县防御赵云，张郃率军前往抵抗诸葛亮。

诸葛亮知道张郃乃是魏之名将，此番率军前来必定来取汉军咽喉之地街亭，诸葛亮派自己的心腹马谡前往街亭驻守，谁知右将军张郃在街亭击溃马谡的军队。街亭一失守，蜀军就丢失全部有利形势。诸葛亮率领军队又退回汉中，三郡又被魏国收复。

后人把街亭失守的原因怪到马谡头上，觉得是因为马谡不听诸葛亮的告诫所以才导致街亭失守了，但守住街亭是三郡被魏国收复的一小块要地，一场规模很大的北伐是真的单单因为街亭的失守而导致的最终失败吗，诸葛亮在决定北伐之前心里究竟有多少胜算呢，有没有想过破三郡简单，守三郡难呢？

以当代人视角来看，诸葛亮的五次北伐让人有点摸不着头脑，但是站在当时的历史背景下，那些诸葛亮的对手，又怎样看待诸葛亮北伐一事呢？在魏明帝看来，诸葛亮北伐的目的不就是为了夺取天下嘛，但是方式却一点都没用对，他认为诸葛亮是那种为人愚昧、不止本末，为赢得战争，迫使当地的百姓也参与战事，与强大的魏军对抗。

却不知道这样做即使战事胜利也难以得到民心，自然不会长久守住一方。当然，魏明帝作为诸葛亮的铁杆敌人，对诸葛亮的评价自然是有失偏颇的，什么不好的词都会往上套，不可全信。在魏明帝看来，诸葛亮劳师动众去做没有意义的北伐之事，只是为借助兵威加重在益州的权势。他的做法不仅不会让益州强大，反而加速益州的灭亡。

诸葛亮五次北伐的目的是为完成他对刘备的承诺。因刘备死的时候，将刘禅托付给他，让他代为照顾，同时还说诸葛亮的才能是曹丕的十倍有余，能够定国安邦。如果愿意辅佐阿斗，就用心辅佐，如果不愿意，汉室的江山就拱手送他。当时的诸葛亮非常感激刘备的信任，表示自己愿意以死效忠。

参考资料：

《三国志·魏书·明帝纪》

《魏略》