小新带你看历史 诸葛亮一生犯下2个大错：错杀一大将，错放一小人，导致蜀汉崩盘

虽然三国时期的史书中记载的时间不到一百年，但这些在三国时代就已出现的小故事，与三国相关的传说却已被人们熟知。每个人都提到三国，便会想起魏蜀吴三国，蜀即蜀汉，刘备开创了蜀汉，自然，谈起蜀汉，大家除开会想起建国君王刘备外，还有一位举足轻重的人物，就是有名的武将诸葛亮。

无论是史籍所记还是小说集所记，诸葛亮一向是个很受人尊敬的人物，谁也不敢说他非圣贤，当时在诸葛亮的献计献策下，刘备成功建立了蜀汉皇朝，可后来，诸葛亮也因为做出两件错事而受到责备。

错误的区分是：误杀大将、误选小人物，最终导致 彻底的蜀汉覆灭，这两点都是错误的。以机敏、公正的品牌形象出现在大家视野中的诸葛亮究竟会犯下什么样的错误，这种错误的危害或是如此之大，竟然导致了 蜀汉皇朝的崩溃？

首先，大家都来谈论错误一，错杀了一名大将。那时刘备死后，诸葛亮奉命协助刘备的儿子刘禅清理国家事务。刘禅又称“阿斗”，后人常用“泥巴扶不上墙的阿斗”来形容一个庸庸碌碌的潜山好汉。

诸葛亮即然，因为刘禅能力有限，早就同意先帝要辅佐他，所以他只能自己增加一点活力。刘备死后，诸葛亮要处理的事情也很多，而这两件事正是诸葛亮做出错误判断的前提。

首先就是误杀了将军魏延这位将军，虽然魏延现在的头衔并不太洪亮，但在三国时期，他却是一位名不见经传却名不见经传的将领，曾经受到刘备的高度重视。不过，一直以来，魏延和诸葛亮的关系便不太融洽，可以说，这也为后日魏延的被害奠定了一定的基础。

诸葛亮北伐时，魏延是诸葛亮手下的一员，那时，魏延在战场上很有建树，可以随心所欲地攻打长安，打得敌人措手不及。然而，诸葛亮现场却否定了魏延的这个提议，稳中有进的诸葛亮觉得魏延的这个提议有点过头了，不值得一试。

可以魏延也不讲道理，在他来看，诸葛亮是一位书呆子，只懂舍本逐末，不懂战场上的战事实情，所以常常在属下眼前显出自己的不满，甚至把诸葛亮贬低为懦弱无能，说明兵权应该由他掌握。俗话说天有不测风云，人有旦夕祸福，魏延的这句话自然传到了诸葛亮的耳中。

公年234年，诸葛亮病逝，诸葛亮临终前留下遗训，让魏延拆断，诸葛亮也想起了魏延或许会因往日的疏忽而拒绝从命，所以说如果他不肯听从，那就随他去吧。其实就是想把魏延杀得更惨。最终魏延便被斩首。正是这样，一个将军从此离开了人世。

二是错误地选择了小人杨仪，杨仪是三国时期的思想家。早在刘备建立蜀汉之前，杨仪就已经投靠了刘备，刘备也非常喜欢他，把他派到了诸葛亮的手下。诸葛亮掌权后，杨仪的一些不良习惯慢慢暴露出来，他不仅个性狂躁，心胸狭窄，而且多次向诸葛亮刁难。

诸葛亮看了之后，便渐渐有了目的地塑造蒋琬的样子，不肯让杨仪来当他的助手。然而，令人万般无奈的是，诸葛亮之后的朝中并没有合适的人才，所以不但没有杀掉这样的小人，反而又重新开了门，期待着能够让他按照自己给自己的高官位置改变心意。

甚至后来诸葛亮北伐时期，他也带上了杨仪，或许那时诸葛亮要想根据时间对他施加影响，但事情并没有像诸葛亮所预料的那样顺利，在诸葛亮临死之前，他还把手中的兵权交给了杨仪等，雇佣不起，可以推举一代为王，下葬不起，没多久，蜀汉的整体实力也一天天不如。

可见，虽然魏延对诸葛亮不满意，与诸葛亮之间制造了隔阂，可魏延的一身本色是无法否认的，他为蜀汉立下的赫赫战功也是无可置疑的。并且诸葛亮最终将他错杀，造成 蜀汉失去了强大的战斗力。杨仪虽然看上去没有什么破坏力，但他就像是一只不知何时会动怒的狮子，一旦发火了，不良后果就难以预料。

或许我们可以试着想象一下，假如当时诸葛亮并没有杀错魏延，只是让魏延再战一次，同时，坚决处死了这个小人杨仪，那么蜀汉的力量就可以得到一定的保证，或许蜀汉的历史还可以写得更长一些。

毕竟那时候蜀汉中后期，朝里能干的事早已不多了，魏延被杀，小人当政，最后造成 朝中混乱，历史上没有人能挑起大梁，在繁杂的春秋时期，蜀汉一天不如一天，最终倒下去了。