执笔读春秋 170万年前的人都发现了，为何4000年前的夏朝，却一直无法找到？

从小到大接受的教育都告诉我们，华夏民族有“上下五千年”的历史。不过大家也知道，早年国际上一直只承认中国有3000年的历史。也就是说，从现在往上数到商朝，再早就没有了。

2019年7月，中国浙江的良渚遗址申遗成功。英国著名学者科林·伦福儒认为：良渚遗址，是处在和古埃及、美索不达米亚同一时段的“东亚最早的国家”。

良渚遗址距今5000多年，它比夏朝的时间还要早。因为根据“夏商周断代工程”的提法，夏朝所处的时间应该是公元前2070-1600年。

考古学家在华夏的大地上，曾经挖出过170万年前的元谋人，也挖出过几十万年前北京人的头盖骨，以及几万年前的山顶洞人化石。

我们现在又找到了，距离今天5000年的城邦遗址（有人说这是虞朝遗址）。那么，为什么距今四千年的夏朝，反而找不到了呢？

一、夏朝不是找不到，是无法确认

对于如今的中国考古界来说，夏朝不是找不到，而是很可能已经找到了，但是无法得到确切的结论。

现在中外考古学界基本上认为，“二里头遗址”很有可能就是夏朝的遗址，但是由于没有任何的出土文献，也没有文字可以证明这一点，所以一直无法确定它的身份。

二里头遗址位于洛阳盆地的东部，距今大约3800~3500年，时代跨越夏、商两个王朝，这个时间和“夏商周断代工程”记载得差不多。

而且，二里头遗址里面发掘出来的宫殿、城池，地点和古本《竹书纪年》中记载的太康称帝的地方是吻合的。

同时，二里头遗址的发掘工作，前后持续了四十多年，如今也还未停止。已经挖出了宫殿建筑的地基、平民居住点、手工作坊，以及墓穴等等。

另外，在这个遗址里面，还有中国最早的城市主干道，那是一条宽20米的马路，可以让四辆车并排通行，而且考古工作者还挖出了“车辙”。

但是，这些只能证明，大约在3600年前，“二里头”曾经出现了一个很大的国家。但是它存续的时间，到底是属于夏朝还是商朝，因为没有找到任何的文字记录，所以存在较大的争议。

有人认为，它是属于商朝；也有人认为，它在第一、第二期挖到的遗址属于夏朝。目前，二里头遗址在申报世界遗产名录，还没有成功。

另外，关于夏朝实际存续时间的问题，虽然“夏商周断代工程”提供了一个大概的时间段，但是现在也有人认为，并不太准确。所以没有人能够说清楚，夏朝距今到底多少年。

那么，这里就有一个问题了，中国除了“二里头遗址”以外，还挖出了好几个大型遗址。比如说属于龙山文化晚期的“石峁文明”，它距今4800~3000年，有没有可能是夏朝遗址呢？

同时，还有山西的“陶氏文明”，这个文明兴盛了400年。也有人说，这里也有可能是夏王朝早期的都城。

另外，最近很火的“三星堆”，那里挖出的青铜立人像，手中抱了“一条蛇”。有人说人像的造型和甲骨文中的“夏”字很相似。因此也有学者怀疑，“三星堆”就是夏朝在迁移过程中留下的。

所以，夏朝的问题，不是找不找得到的问题，而是能不能确认的问题。由于没有发现关于夏朝的文字记载，也不了解夏朝具体的国家组织形式。

这样的情况，就导致我们即使已经挖到了“夏朝”，也不能将它在众多的遗址中识别出来。

二、夏朝究竟在哪里

关于夏朝的问题，不是它有没有的问题，而是它到底叫什么的问题。现在，我们已经证明了在5000年前有一个良渚文明，它是东亚最强大的国家。

在三千年间，又有一个商朝，那处于这二者之间的，距离今天四千年的文明是什么呢？它自然就是传说中的“夏”朝了。但是，它到底叫不叫“夏”，还有争议。

“夏朝”这个名字，很可能是周人听了商代的传说给它起的，它本来可能不叫“夏朝”。郭沫若等学者认为，甲骨文里面曾经提到的“土方”，很可能就是商取代夏之后，夏朝的残部。

这个“土方”，位于如今山西的西北方向，差不多就是陶寺遗址的方向。“土方”这个国家位于商朝的西北方向。商朝建立以后，武丁等几代帝王曾经长期与“土方”作战。

后来，商朝终于把它给消灭了，在它的中心地带，修建了一个大型城邑，起名为“唐”。周朝的时候，成王就封唐叔虞于此。

另外，还有一些学者则认为，甲骨文和先秦文献中提到的“西邑”才是夏朝。“西邑”大概就是在河南、山西交界的地方，而“二里头遗址”就在河南。

出土甲骨文里面有“夏”这个字，但是没有提到“夏朝”。所以又有人认为，夏朝可能并不像古书中描述的那样强大。他也有可能，就是一个部落联盟，被后人神化夸大了。

但是，这种说法依然不能达成一致。所以，现在中国挖出来的古遗址，包括仰韶文化、齐家文化、河南龙山文化、陶寺文化等等，都有人认为是夏朝的文化遗址。

但是，想要准确判断出夏朝到底在哪个地点，可能还需要一些时间。除非能够找到新的古代文献和重要考古证据，不然很难得到正确答案。

结语

由于夏朝的遗址方位迟迟不能确定，所以有很多爱国的好青年着急了。他们觉得中华文明被否定了，于是拼命地向“域外”去探索夏朝所在的地点。

最近，就总有人在说什么古埃及就是夏朝，印度的“死丘”就是夏朝，还有人说苏美尔文明就是夏朝等等。这些看上去都非常玄幻，当然也很激动人心。

不过，我想说的是：这些说法，只要不是素质教育的“漏网之鱼”，就应该可以很明显地看出是在胡说八道！根据如今的考古发现，夏朝很大概率就在“陶寺文明”和“二里头”之间。

挖到170万年前的人骨不算什么，可是想要证明那骨头的主人是谁，他属于哪个年代，哪个国家？国号是什么？没有文字记录，真的是很困难的。