柯记历史 为什么现在集体捧商纣王、秦始皇、隋炀帝等历史上名声不好的君主

前言：历史终究是过去发生的事情，身处不同的时期去看同一段历史、的人去看同一段历史，可能都会有不同的结论和看法，这是因为历史至少有四副不同的面孔。

一、历史的四副面孔

1、客观真实的历史

记录历史的人希望能记下最真实的历史，但是他们总是受时代、自身喜好的影响和身份的限制，导致最终的记录有所偏差；而研究历史的人，受史料的限制和各种因素，也不能客观的评价历史事件和人物；即便是镜头下记录的历史，也会因为拍摄角度和时常的限度，只能展现部分的真相，但是这部分的“真相”也可能掩盖真实的历史。

所以，客观真实的历史永远只存在于理论上，我们在研究历史的时候，求真是基本的原则，但我们终究只能无限接近真相，却永远不可能获得真相。

2时代设定的历史

正史是官方修订的历史，而古代官方是受皇室掌控的。虽然官方对于一个国家的发展历程最有发言权，但是很多事情、很多话，在正史中是完全不能被记载的，即便记载了，很多事情可能都已经变了味。

所以很多人认为正史是当朝政权者想让我们知道的历史，如果后世想要研究一个朝代的历史，只研究是远远不够的，最好再辅以野史，研究的结果才能更加客观一些。

历史还有一个可怕的性质，那就是局限性。人们会对历史事迹和人物总会按照自己所处的环境进行“加工”，以便这段历史更加具有现实意义。

就比如宋朝的王安石，他曾经被世人看做是奸臣，甚至被人记入《奸臣记》，但是按照现代的大环境来看，他却是一位非常有才能的改革家。真实的历史一直未曾改变过，真实的王安石和他的所作所为也未曾改变过，但是因为时代不同，大家对他的看法也就不一样了。

3层累杂糅的面孔

历史是被一代又一代的人层层叠加的结果，同一件历史事件往往经过了一代又一代人的记载和修正

比如王昭君，正史并没有费多少笔墨来记载这个人物，甚至连她的姓名都记载的不清不楚，更何况其事迹了。可是她却被记载到了各种之中，甚至出现了很多以她为原型编造的文学作品。由此，在后世眼中，她的形象愈发生动饱满，甚至成为了民族形象的代表。

由此看来，历史终究还是主观的，谁的记载更加与时代相契合，就更受世人的认可和追捧，也就更容易流传下来。经过一代又一代主观的记载和筛选，我们看到的历史也就变得面目全非了。

4个人认同的历史

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，人们读历史跟读小说是由共通之处的。我们在看历史记载时，最终还是会受到我们自己的影响，用我们自己的世界观形成我们心中所认为的历史。不过，也正是这样的历史，才能对我们产生教育

二、褒贬不一的历史人物

历史上很多人物都非常有争议性，本文就以几下人物为例进行论述

商纣王

关于末代君王的形象，基本都是一个模子刻出来，无不残暴不仁、沉迷美色、是非不分。而妲己的故事似乎便是前朝夏桀与妺喜故事的翻版。虽然关于商的记载并不是很多，但是越来越多的证据表明，关于这段历史的记载似乎存在很多疑点，记载之人具有非常强的主观性。

秦始皇

对于秦始皇，许多人都会痛斥其残暴不仁、草菅人命，但是他毕竟是在战争中成长的君王，也是靠战争取得胜利并建立王朝。更何况，一个人总是具有多面性的，秦始皇身上也不仅仅只有残暴的一面。而秦朝的灭亡，不能仅仅只归根于秦王的“暴政”，秦朝政治体制的不足也是导致其灭亡的重要原因。

隋炀帝

总结：

隋炀帝建立隋朝后，便开始大兴土木，滥用民力，导致民不聊生，但是这也不是摧毁隋朝的唯一原因。而门阀势力的反抗也是倾覆隋朝的一大原因。

历史总会受到记载者阅读者主观因素和一些无法控制的客观因素的影响，因此我们永远都不可能看到客观的历史。但是我们可以学会辨别，同时也要在加工过的历史中探寻于我们有益的东西，通过阅读历史来让自己变成一个更加富有智慧的人。