同住说历史 汉初的“虚君实相”，让政权可以问责

跟日本天皇或者英国“威廉家族”相比，古代中国的改朝换代可以说是非常频繁的。

也就说是，为什么世界上有的国家的政权出现了“千年”数量级，而中国的政权往往是“十年”或者“百年”的数量级？

张宏杰先生认为，有三点原因：

第一，没有权力约束机制；

第二，没有社会福利机制；

第三，没有自我纠错机制。

需要说明的是，上述三种机制的缺失，指的是没有官方成形的、一脉相承的政权制度和心理底色，并不是指从来没有出现上述现象。

也就是说，理论上没有设计相关制度，也许在现实中“偶发”过。

比如，汉武帝。

汉武帝是一位想要有所作为的领导人，其中有的是为国家而做（比如，拓疆土，修河渠），有的是为他个人所做（比如，建宫殿）。但是社会资源就那么多，于是，在整个大汉帝国的土地上形成了巨大的流民潮。

最后，汉武帝在危机关头颁布了轮台诏，向全国民众道歉，也算是把大汉王朝从灭亡的边缘拉了回来。

这么说来，汉武帝自我纠错了吗？

纠错了。

设计机制了吗？

没有。

所以说，历代政权的频繁更替，问题之一就是：权力没有给自己设计自我纠错机制。

这就好比，一个庞大的电路系统却没有空气保护开关，同时，又没有别人敢去手动拉闸。

比如，入狱的狄仁杰。

狄仁杰是被调查官员来俊臣带走的。

来俊臣的调查流程是：先把待调查官员入狱，然后发布规定，在审问时立刻承认谋反者可免除死罪。

于是，狄仁杰便当场认罪，认罪陈词是：

大周革命，万物惟新，唐室旧臣，甘从诛戮，反是实。

其实这是一条避实就虚的陈词，说的是：如今大周继承天命，我等唐朝旧臣，愿意赴死。

后来，狄仁杰在儿子及朋友们的帮助下，将自己的情况呈明女皇武则天。

武则天这才知道：帝国错了，帝国冤枉了狄仁杰。

那么，知错的帝国又该如何处理？

帝国将狄仁杰贬到彭泽，担任县令。

那狄仁杰岂不是平白无故就遭受了入狱、审问、贬官等这一遭？

是的，毕竟帝国是无法问责，也无法认错的。

那么，没有成形的机制，也没有特定现象吗？

有的。

比如，汉初和唐初。

汉初的“虚君实相”，让政权可以问责。

唐代的“谏官制度”，让政权可以集思广益，一定程度上实现了“君臣共治”，这也是贞观之治出现的重要原因。

但这毕竟是少数“特定现象”，可能更需要的是一种稳定的、常态的、成形的机制。