商鞅变法以后,秦国的体制就变成了动员体制,这个就很厉害了

秦二世而亡未必是秦制水土不服,汉承秦制延寿数百年。帝国覆灭的主要原因还是始皇帝的猝死和胡亥乱政,以此给后世一个警示:继承人的选择不但要早还要扫平障碍,过度集中的皇权也是帝国不稳定的因素。

当初蒙恬和扶苏在外头,胡亥篡位了而已,个人看法,当初始皇应该是要传位给扶苏的,当初始皇民心已经不在了,把扶苏丢出去,等始皇一死,胡亥篡位,扶苏振臂一呼,国家整顿民心归附,这才是最佳选择,当时兵力较为分散,扶苏要起义整顿再容易不过,但是始皇没想到的应该就是扶苏会自尽,断了秦国百年基业,只能说越精细的计划越容易出错,把担子全给一个人还是太容易崩盘了。

商鞅变法以后,秦国的体制就变成了动员体制。上下一体。力出一孔,利出一孔!这个就很了不起。其次,在后面的几代秦王和大臣,几乎都是人杰,秦武王可能脑子不足以治国,但是他在位时间短,要不然秦国估计得重新发育。另一点,司马错征服巴蜀,李冰修建都江堰,巴蜀天府之国源源不断的后勤补给,给秦国的征伐大业提供了强大的纵深,这个其他国家无法比拟。最后就是,秦国有白起,蒙恬这种战将!

古代中国的组织动员力是被环境逼出来的,整个中国历史就是一部治水史,黄河带来肥沃的土地的同时带来水患哪怕到今天依然是个大问题。而治水必须要有大一统的集权政府来统筹动员,做不好治水的政府都会被推翻,而且秦国的动员力也是修建郑国渠时候锤炼出来的。

首先商鞅变法就组织性而言,并非是人类历史上罕见的漏洞,同时期不久,甚至早于商鞅变法,组织和动员能力就有很多很强的,比如越王勾践的变法改革,现在看起来甚至有点共产主义的味道,能在短时间内灭掉春秋霸主吴国,这也很强。

秦国的商鞅变法,说到底其实是农业军国主义,不是什么工业组织力。因为变法较早,打下了良好的国土、人口和经济基础,所以六国渐渐难以应对。同时期的赵国虽然晚了点,但后世很少有人知道它的组织和动员能力也非常厉害,赵武灵王以骑兵的优势为出发点,结合自身临近北方游牧民族的地理位置,差一点就完成游牧民族的生产与军事的结合,让赵国有几十万铁骑抗衡秦国。你秦国能统一生产,我赵国也在推胡服骑射啊,谁怕谁呢。这种组织能力个人觉得也不逊于商鞅变法,可惜后院起火,这里就不说了。

其二,就算没有秦,大一统也肯定是中国历史的主流。这不是因为秦开创了先例所以后世模仿,而是农业文明的本质决定的,简单来说,一个求安稳的农耕社会,怎么能容忍身边这么多国家忽强忽弱的,闹不闹心?所以纵观中国历史,其疆域一直在逐步扩张,直到烟瘴之地或高山大海,可耕种的土地全部吃掉,这还不够,还得保留足够的缓冲地带,除非你是弱鸡,比如交趾国。而且话说回来,秦之前的中华文明也是统一的,是周朝在三家分晋之后合法化了诸侯兼并而已。

1.《公子史 商鞅变法以后,秦国的体制就变成了动员体制,这个就很厉害了》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《公子史 商鞅变法以后,秦国的体制就变成了动员体制,这个就很厉害了》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1853620.html