杜新枝这个人很不简单,她最不简单的地方, 就是能够把一件很简单的事情給复杂话,而且她对这种复杂话的事情深信不疑。尽管有的时候,或者说是大部分时候,这个复杂话的事情,都只不过是自欺欺人,而且是很明显的自欺欺人。

为何要这样说呢?

我们通过杜新枝“挖”过的几个“坑”,以及她亲自再去“跳坑”这事,来讲述一下她的“迷惑”行为。

就说最简单的一个查找真相吧,现在我们知道的是有关查找真相的真实情况,不管错换还是偷换,都没有一个具体的结论,人家暂时给说的是管理混乱,查不清了。

查不清了可不行,孩子错抱了怎么可能说查不清了呢?杜姐江湖行走几十载,“假证”就有很多本,岂是你们一句查不清了就能交代的。

杜先期说的是不能没有真相,宁愿要真相也不要钱。这个说法其实还是很令人敬佩的,是对自己、对孩子的一种负责的表现。

更重要的是查找真相和赔偿并不冲突,只要查清了到底是谁的过错,肯定是有人要为这个过错“买单”的。

所以说赔偿和真相是不冲突的一件事。

但是,查找真相这个行为,杜并没有坚持多久,然后来了一个180度的大转弯,再医院没有给出真相的情况下,说了一句我、郭爸、姚策查找真相、争取正当权益的案件已经结束了。

值得注意的事,此刻就连淮河医院都说错抱不排除人为的可能,若是事件反转,保留追诉权。姚策也说过了人家医生、护士吃饱撑的没事干,给你换一个。但是,人家杜非要在真相没有出来之前,说查找真相的事已经提前完事了。

这个声明就连一直坚持查找真相的姚策都代表了。

之前说过的宁愿要真相也不要钱,就这样变成了一个笑话,这不是典型的自己给自己“挖坑”,然后自己再往里面“跳”吗?

你以为事情到这里就结束了,现在人家又改变了想法,许敏家亲戚在医院里,许敏的孩子只有6分,他们家的孩子9分,现在怀疑许敏有偷换的嫌疑。

这个怀疑很正常,不正常的是许敏是一直坚持查找真相的人,许敏坚持查找真相肯定会有结果的, 若是能给出结果,这个结果即是给许敏的也是给杜的。

但是,现在杜只怀疑坚持查找真相的许敏偷抱她的孩子,不怀疑医院和医院里的相关医护人员。甚至曾经还为错换了她孩子的医护人员说了好话。这真把医院当成菜市场了,想要抱哪一个就抱哪一个。难不成当年去这个所谓的最好的医院生孩子,就看上这一点了?还说特意的选了这个医院生孩子的。

不知道杜为何要挖这个“坑”,真相出来这个“坑”可是不好“跳”的。

杜在要真相这件事上,为自己“挖坑”自己“跳”,在准生证上也“挖坑”,然后自己乖乖的“跳”了下去。

我们看看她是如何“挖”的,又是如何“跳”的?

她最开始说当年没有准生证,然后说92年住院的时候找熟人在村里办了一个,95年单位的准生证下来了,然后又给孩子办了95年的户口。

这里就涉及到了两个准生证,两个户口的事情了。事实上这是不可能的事情,你以为她说的这两个准生证肯定有一个是真的,就连她自己也认为有一个是真的,6月2号3000字小作文里她还坚持,是95年准生证下来后给郭威上的户口

但是,就在昨天人家接受南方都市报的采访又改变了说法。

这一次人家直接来了一个1993年我们单位准生证才下来。把之前说的92年的和95年的又给否定掉了。

但是,若是承认准生证是1993年下来的,这里面是有一个大问题的。用逻辑来说,就是杜当年是怎么拿着93年的准生证,到92年的淮河医院,生95年驻马店的孩子的?

再说具体一些,92年计划生育的情况下,没有准生证不可能住进医院生孩子的,进入当地最好的医院连想都不敢想,除非医院里有熟人,而且这个熟人还是和自己关系很铁的那种,甘愿为了自己冒各种不确定的风险。

杜92年既然没有准生证还住进去了,那肯定就是有熟人了,那熟人是谁呢?又是通过那些关系让杜住进医院的。

否认了92年的准生证,承认了93年的,肯定是要解释92年没有准生证的情况下,是通过什么方式住进淮河医院的,又是通过什么关系把自己当作了普通孕妇和普通孕妇住在一起的,最后生的病孩子和别人的健康的孩子错换了,又是怎么回事?

是不是都是和这个熟人有关呢?熟人有办法让其住进医院,就有办法让其住进普通病房,就有办法......

所以,熟人才是至关重要的,熟人到底是谁呢?是不是同村同辈的哪一个?若是不是她又是哪个呢?

所以,承认了93年的准生证,否定掉之前挖92年95年的“坑”,熟人这个“坑”又不好跳了。

问题是还有大量的这样的事情存在,本来很简单的一件事,最后弄的这么复杂,非要给出几个不同的版本,这不是明显的有问题吗?

那么,现在问题来了,杜为何现在只怀疑许敏偷换了她的孩子,而不怀疑那个熟人呢?不是更应该怀疑那个熟人吗?没有准生证的情况下,熟人给安排住院了,怎么还把孩子给错换了呢?

还是本来就知道什么,这事不好找熟人算帐呢?咱不能光“挖坑”呀,要知道有些“坑”挖了是可以跳的, 有些事“跳”不了的。

至少查找真相和准生证这个“坑”挖了,是没法“跳”的。

1.《史学聊热点 杜新枝的“迷惑”行为:“挖坑”的是她,“跳坑”的也是她》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《史学聊热点 杜新枝的“迷惑”行为:“挖坑”的是她,“跳坑”的也是她》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1859115.html