文史浅聊 秦始皇是暴君？没有秦始皇的欧洲，有多羡慕中国拥有秦始皇？

公元前230年，秦国在嬴政的执政下，开始走向统一的道路，先后灭掉其他六个国家。公元前221年，完成中国历史上第一个大统一的朝代。秦朝的建立，并不是简单的消灭其他国家就行，这里涉及到版图疆域、文字、思想、货币、度量衡、中央集权制等各方面。我们常说：书同文，车同轨；这也体现秦朝的伟大。统一文字，统一度量衡，让各国人加大这种认识。这也逐渐形成一种共识，之后的朝代，都一直延续这种共识，并且继承下来。

加上秦朝确立的中央集权制，让后人一直秉承这种制度发展下去。高度集中的权力，加上完善的官僚体系，这种中央集权制，一直沿用至今。从统一文字来看，简化一个国家的文字使用，有利于形成民族的认同与融合。而在秦始皇的统治下，秦朝属于权力高度集中的王朝，又是历史上第一个，加上焚书坑儒、修长城、修驰道、修皇陵等事件，秦始皇被后人描述成暴君。如果从当时的情况来看，秦始皇的手段不强硬，想要统治这么庞大的领土，是非常难的。因此，非常时期，也会用非常的手段。

如果从今天的角度来看，秦始皇不仅不是暴君，他更是千古一帝。为何会这么说？从他对中国的贡献来看，没有秦始皇，中国的版图就不是完整的，而是支离破碎的状态。秦朝的统一，对中国的意义很大，尤其是超地域的作用。这种跨越庞大领土的国家正式登场。因此也可以称秦朝为秦帝国，这和之前的朝代，并不是一个档次的。在众多措施下，秦朝逐渐建立起一个庞大的国家认同群体。

与中国形成鲜明对比的是欧洲，由于欧洲历史上，没有形成大统一的时代，除了罗马帝国统治大部分领土外，欧洲并没有出现大统一的国家。罗马帝国灭亡后，欧洲就处于破碎的状态。与我国的不同，我国大统一是主流，而欧洲破碎是常态。历史上的欧洲，也曾发生过几次战争，目的也是建立一个强大的欧洲大统一。一次是拿破仑时代，还有德国发起的一战和二战。战争爆发的原因很多，但目标也是想统一欧洲，可惜都失败了。

对于欧洲来说，时间越早，越容易统一，更能建立起民族的认同感，也更能统一文字和语言。建立统一的文化，这对欧洲之后的统一是有很大帮助的，可欧洲都错过了。等到中世纪结束，欧洲破碎的状态，已经深入人心。加上地理条件的限制，欧洲也难以统一。

和中国地理环境相比，中国西部和北部，有高山和沙漠阻隔，形成一个半封闭地区，里面有长江和黄河，形成两个大面积的农耕地区，这里没有高山阻碍，可以互相打通，连成一片，这对我国的统一息息相关。而根据民族、语言、文化、信仰等问题，中国和西方也是不同的。中国文化包容性强，能融合更多的民族。当然，在这些面前，还要多亏秦始皇的作用，因为他们没有秦始皇，无法在早期做到统一文字和度量衡等。因此，欧洲也开始羡慕我们有一个伟大的秦始皇。

曾有西方学者列出世界一百名，最有影响力的人物。中国就有8位上榜，孔子排在第五位，蔡伦名列第七位，秦始皇排在十八，之后是毛、成吉思汗、老子、隋文帝、孟子。而秦始皇能上榜，也能看出他的伟大。也正是有了秦始皇，中国才能一次又一次的统一起来，这种情况是让欧洲学者感到不可思议。其中英国学者马丁雅克，他曾说过，中国从来就不是一个国家，而是伪装成国家的文明。他对中国的大统一，更是赞叹不已，也认识到历史上的朝代，发挥了巨大的作用。

在中国，大统一深入人心，这是欧洲没有的情况，他们更希望有这种情况，因为这样更容易建立一个大统一的欧洲。不过，从目前来看，欧洲这种支离破碎的状态，也是欧洲必然的结果。如今想统一欧洲，这真的很难做到，或者说没有机会统一。也正如网友说的：他们真的缺少一个秦始皇。