徐记的暗中观察 义和团与人文之屑

01

最近很忙，所以在公众号里码字少了。

其实从日本外务省公布一些涉及国内文人和文化圈的赞助以来，再到后来科普区的狗粮投喂问题，这一波风潮和争议就没断过，我也一直在关注。

很多人也在争论，诸如蒋方舟这些名人也在自我辩护，他们觉得自己比武举人老爷还冤枉。只是拿钱打着交流的名义，给日本做点宣传，怎么就被人骂成汉奸？

有些科普大号也很冤。不过是收点美国风险投资，做做环保定义的生意，又没泄露国家机密，怎么就要被追着骂呢？

其实这些人的心态，明朝末年的钱谦益们也应该是 感同身受的。钱谦益的水太凉性质比他们更恶劣一点点，毕竟是直接投降了。但是当时钱谦益等明末大儒们也觉得自己没大过错。

不过是顺应天命罢了，有元朝的先例，出仕新朝，甚至推进剃头等新朝雅政也没错。

明末的那群人里只有顾炎武最后在环视了整个历史进程后惊呼了，原来亡朝廷和亡天下是不同的概念。

现在这群为自己拿美元或者日元是投资还是正常交流，不断自我辩解的文人或者科普文人们，似乎还没有顾炎武的那点觉悟。

我曾经说过，中国现在的文人或者文化人，总是带着一股子精英意识。这个精英意识的赋能主要来源于两方面。一方面就是古代中国文化里士大夫的那股子垄断知识和权力的优越感，另一方面就是现代西方利用强势文明和物质优势传导的自由民主。

所以在这群人主导的文化和舆论场里，才会出现那么多，假作真时真亦假，无为有时有还无的瓜田李下的怪事。

02

前段时间又有人拿出凤凰卫视拍的《义和团事件》纪录片说事，并且把一棍子就把义和团打成了毁灭同治中兴的罪人。

也就是在五六年前，义和团还是一个被公知们用来攻击爱国者的贬义词。因为公知们把这群朴素的爱国者和他们身上展示出来的愚昧进行了选择性的因果颠倒的叙事定义。

仿佛这群义和团是因为爱国才变得如此愚昧。这也就是中国文人们长期以来对普通老百姓和底层大众的傲慢与偏见。

用现在网络里的话来说，中国这群文人们认识的历史是，背黑锅你来，送死你去，义和团之类蒙昧却朴素的底层爱国者是他们随意乱扔的抹布。

义和团之所以愚昧，是因为满清王朝当时的文人和精英们的罪孽。是当时中国的精英们误导和伤害国家，让中国无力成为历史竞争的胜利者。导致了民众在失去国家组织度庇护后，不得不采取绝望的反抗。

这才是历史最真实的一面。义和团确实是牺牲品，他们是整个国家精英失败的牺牲品。

他们的愚昧和无知，不是爱国造成的，是当时满清政府的精英力量溃散，统治能力低下，无力顺应历史潮流造成的。

有位网友在我发的相关帖子里留下的观点就非常精彩： 知识分子腐朽无能，导致国家衰败，底层人民只能用愚昧的方式反抗。这是知识分子的耻辱，可知识分子不以为耻，反以踩底层群众为荣。

孙中山也曾经对义和团做出过他的评价：和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧宦，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。

最后无意间读到教员对义和团的定义。我觉得这才是历史唯物主义的先见之明。

03

这些关于义和团的争论，折射到，这次各种收赞助的或者为美日宣传或者为西方传递他们的价值观来非议中国人的种种正常习惯的所谓的知识阶层和精英的表现，他们不过是旧病复发罢了。

这些人和在日本入侵最激烈时参加低调俱乐部的胡适一样，不过是沿袭着中国士大夫对内的傲慢和对外全盘接受西方教化的卑劣，再加上对利益的追逐，所以做出的条件反射罢了。

他们大约可能算不上汉奸，但是文人之屑，时代之尘，应该是最符合他们的评价。

作为年轻人，我们生活在当下的中国，早已经不需要毁家纾难去报国了。因为我们已经有太多的机会和历史机遇，去把个人价值融合到国家的发展和崛起中去。

这是中国的幸运，也是我们的幸运。

只是当我们回望历史，去评价那群靠着懵懂的朴素爱国感情去救亡图存的人们时，请一定要抹去时代之尘，文人之屑的干扰。