丹东老赵读历史 井田制被打破，才是春秋后期中国真正壮大起来的根本原因。

......您记住昂，大禹建立夏朝，咱们曾经算过，大约在公元前2013年；周武王对商纣王的牧野之战发生在公元前1046年，周成王、周康王合计四十年不动刑措，所以周康王的末年，就应该是在公元前一千年左右呗，对吧。

大约发展了一千年，咱们中国人口翻了一番，速度不算快呀。但问题是，从周朝初期到战国末期，七百年的时间，咱们读《战国策》，战国末期的战争规模陡然增大，光一个“人屠”白起，就杀了一百万人。因此战国末期，战国七雄的总人口加在一起，应该能够超过了一千万才对。后来长时间里，中国人口数量，只要历经了一次战乱，基本上就是维持在一千几百万，对吧。

从大禹到周朝初期，一千年，人口翻了一番。而从周朝初期到战国后期，七百来年的时间里，人口翻了五番，那么怎么做到的呢？咱们这一集，借着鬼方被翦灭时，人口数量不多这个事实，咱们展开讨论这个问题。这是一个十分重要的问题，这个问题就应该是放在周朝初期开始探究，而不应该是到了战国，咱们再聊这个话题。到了战国，已经发展起来，再聊这个话题已经晚了，对吧。

也就是说，我们必须实事求是的，头脑清晰冷静的明确，在春秋之前，也就是在前王朝时代、夏王朝时代、商王朝时代，以及西周时代，咱们的发展是不如地中世界的。这个不如，包括了人口数量、科技水平、艺术创作能力，咱们不如地中海世界。但是，从春秋下半程到战国后期，咱们大踏步撵了上去。亚历山大跟波斯人打仗的时候，波斯人出动了20万军队，哎呀，规模真大呀，对吧，呵呵。而秦始皇派王翦攻灭楚国的时候，秦始皇一下子就给了王翦60万秦军，说明了什么？说明了这个时候，咱们已经彻底发展起来了，至少在人口数量上，已经超越西方世界了。你看战国时代出土的文物，多么的精美，多么富有艺术性。因此探究咱们中国人到底是怎么真正发展壮大起来的，是一个重要的课题，对吧。为了表示正式，咱们出个小题板：

实际上，我认为，咱们刚才说，七百年的时间，中国人口翻了五番，这个说法应该是错误的。咱们中国真正发展起来，应该是从春秋的中后期开始加速发展的。就是说，从周朝初期到春秋中期这个期间，咱们中国人口增长速度依旧并不快。那么凭什么说，一直到春秋中期之前，中国人口增长速度并不快呢？举两个例子，第一个，管仲富齐，《国语.齐语》说：

管子于是制国：五家为轨，轨为之长；十轨为里，里有司；四里为连，连为之长；十连为乡，乡有良人焉。

什么意思呢？意思是说，管仲把当时齐国，五个家庭称作一个轨，10个轨为一个里。一个里，里面包括了50个家庭，对吧。4个里为一个连，200个家庭；10个连为一个乡。2000个家庭。那么当时管仲把整个齐国分成了多少个乡呢？一共21个乡，其中工商乡6个，就是商人和手工业者组成的乡，合计是六个；其他的15个乡是士乡，就是农民乡。而管仲组建齐国三军，只是从这15个农民乡中出人，一个家庭出一个人当兵。每个乡两千户，一共15个乡，合计是三万户。所以当时的齐国一共是三万个士兵。这在当时诸侯国之中，兵力应该是最大的。而齐国其他的6个工商乡，当时也许并不是满额的，并不见得，非得就是两千户组成一个乡。因为

15÷6=2.5∶1

就算当时的齐国煮水为盐，重视商业发展，但也绝不可能有这么高的农民与工商业者的比例，对吧。怎么可能，当时会出现两个半农民，就有一个商人或手工业者呢？如果若是有这么高的比率，管仲怎么可能不把他们编练成军呢？春秋时代之所以个各诸侯国，都不把工商从业者编练入军，一是因为商人的流动性大，而第二个原因，是因为手工业者有技术，宝贵。所以你看后来蒙古人征服中亚和西亚时，每次屠城，都把手工业者给挑出来，其他的都给杀掉了，就是因为手工业者宝贵。多说两句昂，您可能会反问，既然说手工业者宝贵，那么士农工商，为什么手工业者和商人地位最低呢?从周朝的见面礼，即贽礼来看，天子、诸侯拜见客人时执玉帛，卿士执羔，大夫执雁，士持雉，农持鹜，手工业者和商人执鸡。周朝的手工业者和商人的社会地位，的确最低，这是事实。那么为什么呢？因为周人的理念就是专注于种田。周文王革命时，指责商纣王好奢靡之物就是重要罪名之一嘛。那么奢靡之物来自于哪儿？来自于手工业者和商人嘛。所以咱们讲《周公秉政》时，周公姬旦作为他们爷们之中思想最前卫者，尚且把殷都13个手工行业中的6个，整体都赐给了他儿子伯禽，到鲁国做种地的农奴了。这充分说明，起初周人的脑海中就是反对工商业的，正如《韩非子.五蠹》所说：“其商工之民，修治苦窳之器， 聚沸靡之财，蓄积待时，而侔农夫之利。”

社会共识是不可能轻易改变的，就算管仲重视工商业，但当时齐国的六个工商乡绝不可能是满额的，绝不会出现2.5个农民就对应1个工商业者的比例。如果的确若是这样的话，那么当时齐国的21个乡，应该也就是三万几千户才对，对吧。如果若是按一个家庭六口人计算的话。先说为什么是以6口人计算？实际上你看很多学者的书，他们估算人数，普遍都是以5口人为一个家庭计算，我说一个家庭6口人，这还算是多的。那么为什么很多学者都是以一个家庭平均五口人计算呢？那是有道理的，第一，不是所有家庭都是上有老，下有小，对吧。第二，就算一个家庭上有老，下有小，但曾经人的寿命不长，往往难以父母双全；第三，虽然当时是鼓励生育，但就算是让你随便生，也不见得你就能生出多少孩子来。上世纪五六十年代，咱们新中国建立后，也是随便生。一个家庭5个孩子，6个孩子，甚至更多的，的确是有，但并不是普遍现象。当时也没有大规模的提倡节育手段，就是随便生。但一个家庭通常也就是三个孩子，四个孩子，不少了。随便生，也不是你能够无限生出来的。你是否能否受孕，除了你的天生基因之外，跟你们俩蛋白质摄入量的多少，是有直接关系的，对吧。如果若是连碳水化合物都填不饱肚子，你可能连续生孩子吗？对吧。而且，新中国成立后，新生儿的成活率基本上是个保个。而曾经，普遍都会发生孩子夭折现象。雍正皇帝、乾隆皇帝不都有孩子夭折嘛，人家那可是清朝的皇帝呀。所以曾经就算你能够生出四五个，但不代表都能成活。第四，很多学者看《商君书》，说商鞅改革制定政策，强制家庭不能聚居，孩子成人娶妻之后，必须得分家另过。而实际上，这个制度不是商鞅发明的，曾经早就有，因为曾经兵役、徭役都是以家庭为单位的。所以你娶了媳妇之后，必须强制你分家另过。再说了，井田制时代，井田的分配也是以家庭为单位的嘛，你分家另过了，才能向族里要土地嘛，否者的话你吃什么，对吧。因此，我把齐桓公时期，一个齐国家庭假设为6口人，实际上有点多。但咱们就按多的算。如果当时齐国一个家庭平均6口人的话，那么三万几千户，当时齐国的总人口无非20万出头，对吧。当时的齐国、鲁国、晋国、楚国、宋国、卫国这都属于是一流大国，秦国算作准一流大国吧；郑国、蔡国、陈国、燕国、随国，这是二流国家。曹国、邾国等，属于三流国家。你读《左传》，起初不就是这些国家在相互间游戏嘛，对吧。后来又增加进来了吴国和越国，但那已经是春秋晚期了。因此如果以齐国作比的话，当时那几个大的国家，人口无非应该在20万上下；二流国家也许是大几万，三流国家可就是小几万，而那些不入流的蕞尔小国，可能一个国家连一万还不足。如此算起来的话，当时整个中国人口加起来，也不会超过三百小几十万。

当时一个国家的人口数量肯定不会很多，再举个例子，卫国。卫国咱们都知道，是东方诸侯伯长。在齐桓公时代，曾经发生过戎狄残卫事件，卫国被狄国给屠戮了。残遭屠戮之后的卫国人，仅仅存活下来了5730人。而18年之后，卫国再次复兴。您说，18年的时间，一代人的功夫，以5730个人为基数，能繁衍出来多少人来？使劲、使劲、使劲的生，一对夫妻18年能生出10个孩子吗？不可能呀，对吧。就算后来又收拢进来了一些其他的人，复兴之后的卫国，最多也就是小几万人，对吧。而正是这个小几万人的国家，曾经一度嚣张一时。晋文公重耳争霸时，城濮之战之前，晋国当时对付的主要就是卫成公。

从卫国的身上，足见春秋时代的前期，那些诸侯国的人口数量，很可能还没有我所说的那么多。那么这个时候，距离西周朝建立初期，已经过去了多少年了呢？齐桓公的末年是公元前643年，也就是说，此时距离西周朝建立已经过去350多年了，而咱们中国整体的发展速度，依旧还不是很快。从大禹到商朝末年，将近一千年，人口翻了一番。而从商朝末年到齐桓公时代，350年，人口应该只是增加了百分之五十。人口基数大了嘛，翻番的速度应该快了才对嘛，对吧。而350年，中国人口增长仅仅只增加了百分之五十。也就是说，到春秋前期，咱们的发展速度与从前差不多。因此咱们中国人人口数量的增长，应该是在春秋时代的后半程，才开始加速了。而人口的增长，与粮食产量息息相关，对吧。温饱思淫欲嘛，吃不饱肚子怎么可能进行交配呢，是这个道理吧。那么，咱们还是要继续探讨，咱们中国人到底是怎么壮大起来的？为什么是从春秋后半程到战国后期，三百年的时间迅速发展壮大起来了？

为什么能迅速发展壮大，肯定是综合性因素，不是单一原因，对吧。但肯定也有主次之分，对吧，主要的因素是什么？我上学的时候，老师说的主要原因，是因为战国时代铁质农具的使用，促进了土地的开垦。但我为什么在这一集，要讨论这个问题呢？那就是因为我认为，春秋下半程，咱们中国之所以能够迅速发展，绝对不是因为铁质农具的使用，至少不是主要的原因。

从考古来看，咱们中国的确是在春秋与战国之交，出现了冶铁。但是整个战国时代，是一个普及铁器的过程，而不是一个全方位受益于铁的过程。为什么这么说呢？道理很简单，刘邦和项羽打仗的时候，使用的还是锡青铜，对吧。汉武帝打匈奴的时候，这个时候，有的汉军依旧还使用青铜武器呢。这些至少都说明了，直到秦朝灭亡，铁还是很金贵的东西。因此，如果说，从春秋后半期，中国之所以会迅速发展，主要是因为受益于铁，这个说法肯定不准确。那么我的观点是什么呢？

我认为，之所以从春秋下半程开始加速发展，主要的原因是因为经济体制的改变。即，井田制大锅饭的被打破。

如果你年龄若是比我大，如果你若是在农村生活过，你琢磨琢磨是不是这么回事。咱们曾经的那个生产队，冬天，天还没有彻底的亮透，生产队长就已经敲钟干活了，对吧。等天麻麻苍苍了，眼瞅着就要黑透了，这才收工了。真可谓是起五更爬半夜呀。可劳动成果怎么样呢？无非是大饼子、小馇子，堪堪能够填饱肚皮而已，对吧。而包产到户之后，1980年、1981年，我们这个地区连续大丰收，就是在那两年，我们这个地区的农民，开始普遍盖大瓦房。很明确的可以得出结论，在任何时代，集体所有制都是抑制人的劳动积极性的，这是人类的嗔痴贪，动物基因遗传的本性，所决定的。而咱们曾经讲过，商朝也是井田制，周朝也是井田制，什么是井田制？咱们曾经讲了，一个氏族在一起共同劳动，一块田划九份，干完公家的，才能干私人的，井田制同样也是一种“大锅饭”的形式。那么春秋中后期，人口为什么开始加速发展呢？代表事件，是以公元前594年，鲁国开始实施“初税亩”，诸侯各国的大锅饭陆续被打破了。有很多学者说鲁国初税亩的实施，是因为铁质农具的使用，农田开垦出来的更多了，农田数量出现了瞒报现象，所以鲁国改变了税收模式。这个说法肯定是不正确，因为这个时候还没有出现铁呢，怎么能够说鲁国实施初税亩，是因为铁质农具的使用呢？因此主要原因，就是在于经济体制改变了，井田制集体经济陆续瓦解了，劳动者的积极性被唤醒了。只要开垦出来的农田，最终都归个人所有，而不是象曾经开垦出来的农田，归族里公有，然后族长再行分配。所以劳动积极性，释放了。

咱们上学的时候学战国列国变法。咱们学习到的那个战国变法，停留在脑海中的仅仅就是商鞅变法，对吧。实际上上，你拿起商鞅变法的举措条款，一对照管仲，再一对照晋献公的举措，再一对照晋惠公的财税改革，商鞅的那些举措都是人家三百年前玩剩的。商鞅的厉害之处，关键是在于他把激励机制明细化了，上升到国家法律高度的了。虽然以前咱们也有激励机制，那就是“馘”。就是打仗的时候，把敌人的左耳朵割下来，用来请功。但到底怎么奖赏，还真的没有典籍明确的说，也许就是打仗劫掠到多少，按你提溜来的耳朵分，一锤子买卖。但商鞅给连续化了，累计功劳。商鞅的高明之处在于，激发了人的贪婪本性，而这与井田制大锅饭的被打破，道理上实际都是一样的，对吧。商鞅变法是战国列国之中，最后一场变法，他是站在别人的肩膀上学习的。战国列国变法的核心是，中国从氏族社会转变成为了士族社会。

什么是士族？咱们讲过N遍了，士是农民中的读书人。农民不是贬义词，农民是地主。之前的氏族社会，那就是，君主朝堂上的官员也好，地方上的统治者也好，都是各个氏族的族长。氏族族长往往都是世袭的，所以君主朝堂上的官员，以及地方上长官同样也是世袭的，爹当什么官，儿子继续当什么官。而士族社会又是什么样呢？那就是君主朝堂上的官员也好，地方是的长官也罢，是由君主直接任命的，受命者已经不再仅仅局限为氏族族长了，而是从读书人中捡拔。管仲的改革举措之一，其中就有明确的一条，各级官员有向君主推荐人才的责任。

而税收，曾经是氏族族长们，拿出共有经济向君主进贡，说是共有经济，实际上还是从广大氏族民众家庭收取的呗。显而易见，难免会出现不良的氏族族长找来各种借口，向他的族民们集资摊派，解着给国君进贡的过程，中饱私囊，对吧。还不如，老百姓就直接向国君交税。而士族社会，则就是君主所委任的官吏，直接开始向老百姓们征收税赋。那么为什么会从氏族社会向士族社会转变呢？就是在于井田制公有经济被打破了，氏族族长们没有了财源了，自然也就渐渐的开始式微了呗。那么回过头来，咱们需要问

商朝后期问什么会发生改革？

商朝后期问什么会发生改革，这个问题咱们曾经讲了，但是为了探究为什么春秋下半程，咱们中国为什么会迅速发展，所以有必要再啰嗦一遍。商朝后期之所以会发生改革，那是是因为长期与吐火罗的战争，导致商朝众多的氏族残破，井田制无法继续实施，大量农业人口转变成为了城市手工业者。正是在这个基础上，商纣王要实现什么呀？要实现，把官吏直接设置在最基层；要直接向老百姓收取税赋。商纣王已经在商朝直系子民中改革成功了，只是因为要把手伸的更长，要在附属国中，也这样实施，结果最终引发了周文王的造反。

一个适合的制度能够释放出巨大的生产力，那么什么又是适合的制度？就如同商鞅的成功，制度设置要契合人的贪婪本性。人贪什么？无非是贪财、贪名。所以我一再说，周革商命，是落后战胜了先进。最终，是当周朝的大锅饭也被打破了，咱们中国社会这才开始再次加速发展。而原本商朝的大锅饭，就已经被打破了嘛，已经出现了商品经济特征，行业分工了嘛。只是很可惜，又被周人强行圈回了井田制，中国生产力又被压制了450年。真是不敢想象，如果历史上，假设昂，假设。假设咱们中国历史上，如果若是没有周朝的话，那么您说，咱们的祖宗能够取得多么，更多，更加辉煌的成就呀，呵呵。

-节录于《老赵读历史.第一卷》视频稿