木弄说历史 赖慕布作为嫡兄阿济格的属人而受牵连主要有三次

赖慕布（1611-1646），清太祖努尔哈赤第十三子，母庶妃西林觉罗氏。天聪八年（1634）四月，由闲散宗室授为备御；崇德四年（1639）九月，被任命为议政大臣，三年后因故革职；顺治二年（1645）二月，封奉恩将军；三年五月卒。顺治十年（1653）五月，追封为辅国公，谥“介直”。

从历史记载来看，赖慕布的一生似乎充满了“唐突”。首先是崇德四年议政大臣的授予比较突兀，其先既无办差效力的铺垫，也没有斩获军功的记述，这种情形在清代的历史文本中属实不多见。二是崇德七年，赖慕布因受阿济格牵连被罢免承政之职并险些失去宗室资格，但其身后却被追谥为“介直”。阿济格是获罪赐死的，赖慕布的“介直”似应因不阿附于阿济格而来，然而，从《清太宗实录》的相关记载来看却并不尽然。

赖慕布作为嫡兄阿济格的属人而受牵连主要有三次。一次是阿济格擅自行猎被图赖所揭发，当参政吴达海、巴哈纳、理事官纳尔赛等欲将此事奏闻时，他谎称自己将亲自跟郑亲王解释，不许大臣们上奏，次日，阿济格不但没有让郑亲王知道此事，还一问三不知，意图抵赖。事后，阿济格因此被判罚银二百两，而赖慕布却因谎称没有听到阿济格说“我亦欲告和硕郑亲王”之言而被“坐以应得之罪。”

一次是阿济格和篇古在关雎宫宸妃丧期内“弹弦为戏” 、“歌舞作乐”，身为议政大臣的赖慕布因“不行禁止，又不奏闻”，被有司“拟黜宗室籍为民，鞭一百，籍没家产。”后因此案牵扯到大臣太多，加之因妃子丧事处罚领兵的大臣似乎也并非荣耀之事，皇太极便一律从轻处置，免去了包括赖慕布在内的众人之罪。

但最后一次时，赖慕布就没那么幸运了。崇德七年，在议定松锦大诸臣功过时，武英郡王阿济格被列出如下罪状：

“率兵驻高桥，以军行劳苦，辄思遁走；又当兵丁更番回时，有愿与诸章京潜归之语；又上以锦州克捷，御笃恭殿宴赉诸王贝勒大臣，阿济格不俟颁赏，擅归私第；又高桥获敌约二十人，不请上命辄行纵释；又围明宁远时，不守汛地，私往田猎，以致援兵得入宁远城。”

这些罪状总结起来大概就一条：漫无军纪、牢骚满腹，见于其引起的不良后果，对阿济格处以严厉的处罚大概也无可厚非。然而，皇太极却仅仅对当事人阿济格处以了物质上的处罚，以至于《清太宗实录》的编撰者在此处特别用了“止罚银万两”的描述，大概也是觉得不可思议吧。但更不可思议的却是赖慕布，涉及此案的多铎因“容隐不举”、“徇庇通信”被罚银一千五百两；“未行劝阻”的梅勒章京、工部参政星讷被免罪，但“不行劝阻”的赖慕布却被“革世职、罢议政大臣任，罚银一百两”，并附加“不许在阿济格处行走。”

那么，问题来了。综合三次因阿济格而获罪的缘由，我们并没有看出赖慕布与阿济格有争执、不睦或抵触的情形。相反，他倒是几次三番尝试着为阿济格“遮掩”，不然皇太极又为何特别指示将他调离阿济格呢？如果赖慕布是党附于阿济格的，又为何追谥为“介直”？史料所限，赖慕布身上的这些矛盾，笔者暂未得以明晰。

赖慕布子一，来祜，顺治三年袭奉恩将军，不久晋封为三等镇国将军，顺治八年闰二月晋封为辅国公，子孙隶正蓝旗。