胜者书史 古代城门都是向内开，敌人攻城时候很容易撞开，为什么不向外开

导言

《古今注》：“城，盛也，所以盛受人物”

“人事有代谢，往来成古今。江山留胜迹，我辈复登临。”无论是在古装剧还是历史遗迹中，都会看到中国古代的城门的设计统一全是往里开的，为何他们不会设计往外开的门呢？往外开的门在战斗的过程中不是很难被撞开吗？

古代门的结构决定城门只能向内开

这一点还需要归结于门的结构问题，当代的门都是怎么做的呢，大部分都是把门扇安装在门框中，门框则是被钉死在墙里边的，而门和门框是用铜制的叶片连在一起的。

这样的方式 可以让门的坚固程度有进一步的增强，依据门框放置的不同部位，既可以朝左边开启，又可以朝右边开启，自然是可以朝里或是往外开启的，这样的方式是很便捷的。

可是古代的门构造却并不是这样的，中国古代没有门框，因此门也并不是直接给撞到门框上边，反而是被插在了内墙壁的户枢。

那个门扇是围住枢纽装起来的，因此，假如枢纽没有安装好，门很有可能非常容易便会坏掉，因而古代的门和如今的门也有另外一个差别，那便是在古代的门下边，也有这门槛的存有，因此古代的门只可以往内开启，往外开的时候会被门槛遮挡。

并且一般公共场所的大门还会继续在门的外边贴上一些相近的装饰设计，或是起着维护作用的砖，而这样的场所一般全是城门、寺院，或是城堡。

也正是因为这样，既然外边有阻拦的门槛，那么里边的木门怎么会往外打开呢，而如今的门就不一样了，它是用门铰链固定不动的，何况如今的门还各种各样，因此也就没有这样的事儿了。

古代城门向内开启，也是为了防止攻城一方内应外合

古代战争中，攻城的一方，通常都不会直接从正面强攻城池，反而是先派人潜进城内，趁守城工作人员防御力苦闷之时开启城门，与城边的部队里应外合，这样针对攻城方而言可以巨大降低伤亡，在血战时可以在总数上占尽优点。

假如将城门设计向外开，那么城里的卧底就可能会轻松地就拉开了城门，并且因为设计在外面，守城士兵根本不可能在城边部队赶来前关掉城门，这样对守城方造成巨大的不利。

而设计向内开，首先卧底要想开关门必然要费劲得多，开门时间提高，给了守城工作人员反应速度。即便城门开启，守城士兵可以迅速关掉城门，随后搞好工事。或者可以在城门开了以后，往门洞内丢些圆木等拖慢进攻时间，给士兵关门的机会。

再大的城门也是门，是门之一种。古代的门，无论是宫门城门县衙门，或是家户的侧门，没有冲外开的(并不像当代别人的防撬门，可以向外开，还可以往里开)。因此中国古代只有“推门而入”，而不可以“拉门而出”，推是推不开的。

城门向内开启也起到保护城门的作用

城门往里开可以地强的保养城门。中国古代的城门外边是壕沟环城河，前边也有悬空栈道，许多状况下悬空栈道并不可以和路面完全差不多，有的时候是高于路面的，假如城门向外开，必然要和悬空栈道卡死，最终开不上门，这就十分之囧了。

次之，中国古代的城门大部分是木门，在上边铆上铜钉来提高防御性能，但只要是木门就害怕长期暴露在太阳和雨水中。

大部分状况下，木门都在大门的墙壁，以防止太阳和降水侵蚀，进而增加大门的使用期限。

还有最重要的一个因素。城门是守城方的绝境求生路，当战事陷入僵局，城里还能够运用城门，在晚间派人悄悄冲破包围去求助，防止变成一座孤城。

可假如往外开，就相当于将这条道路的主动权交给了对手，敌军假如在大门口随便放点什么，就能把门完全封死，这样城里的人便会被完全困死，只有束手待毙。

结语

就算守城军能坚持守城拖到援军得到信息赶到，也难以跟援军相互之间获取联络，开展里应外合的夹击。

假如守城军出不来，还会继续让援军陷于更凶险的处境，由于攻城军将不会遭受守城军的控制，可以一心一意攻击援军了。

一旦援军孤军奋战，很可能也会遭受重挫。因此，城门的自由开关，部队的自由进出是守城取得成功的根本所在，往外开城门虽然有很小利益，但于大局意识来看，却确实不值一提了。

参考文献：《古今注》

（声明：内容文字原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢！）