史源历史专栏 渡江战役前，斯大林为何建议我军不要进攻，接受“划江而治”？

欢迎阅读史源历史专栏第2132期。三大战役结束后，蒋军兵败如山倒，1949年4月我军发起渡江战役，旨在彻底解放全中国。但是在渡江战役前几个月的时间里，苏联与我方高层多有意见往来，沟通却不很顺畅。主席曾几次生气地表示：斯大林不希望我们打过江去。在解放战争前半段，苏联给予我军的日械武器（关东军遗留）以及各项政策方面，都是表现出支持态度的，为何到了关键且形势大好的1949年，苏方却反而希望中国出现“划江而治”的南北朝局面呢？我们来分析一下原因。

其实苏联态度的摇摆，并不是在1949年才出现的。早在1945年抗战胜利之后，苏联方面就希望我方保有一定的军事实力，却并不希望中国出现统一的局面。因为在当时的苏联政府看来，有能力在军事上武力统一全国的，并非我方军队，而是实力占据明显上风的蒋军。但如果蒋军武力统一中国的话，则很可能出现外交政策上倾向于美国一方的中国政府。在未来美苏争霸的局面下，远东局势对苏联一方是十分不利的。所以苏联希望中国出现两个政权、两股军事力量对立的状态，这并不是从1949年开始的苏联态度，而是早有先兆。

具体到49年渡江战役前夕，斯大林对于我国统一问题提出的划江而治的建议，则更多是出于国家利益的考量。就苏联角度而言，任何一个国家都不希望周边出现力量强大而统一的邻国。中共方面虽是苏联的盟友，但如果中国近千万平方公里的土地上出现统一的政权，对苏联而言有可能出现“尾大不掉”的情况，苏联无法有效影响和控制新中国（后来几十年的历史也证明了这一点），尤其是以斯大林对于我方领导人的了解，知道中国未来很可能坚持独立自主。

因此，确保我军力量能够控制长江以北地区，同时还要有求于苏联，是当时对斯大林、对苏联而言最有利的局面。在渡江战役前，斯大林几次拿出我军“一旦过江，美方有可能使用核弹，甚至直接出兵支持国民党军”等一系列危言耸听的言论。这实际上都是在威胁我国的根本利益，是从苏联自身角度出发的。

当时美方有没有武力干预的可能性呢？客观而言其实是有的。但是1948年6月发生了一件事，在欧洲出现了美苏军队对峙的“柏林危机”，双方数十万大军云集于此，世界的目光集中在了西欧，而非远东。柏林危机持续三百余天，在这期间中国大地上爆发了决定性的三大战役，蒋军迅速崩盘，国民政府接近垮台。在当时的国际背景下，美苏的争夺重心自然是欧洲，实际上都无精力、无强烈欲望直接插手干预中国国内的战事，因此主席的态度也很坚定：解放军要坚决地打过长江、瓦解蒋家政权。柏林危机在49年5月才结束，这之后不久上海便被第三野战军攻下，美国事实上已经失去了武装干涉的最后机会。

这其中还有一个耐人寻味的细节。49年4月南京得到解放后，美国大使司徒雷登并未离开南京（49年8月才因美国政策失败而离开中国），而苏联的大使馆态度诡异，竟然跟着败退的蒋军一路迁移到了广州，相当于在南京解放后仍然承认国民党政府的合法性，从这里也能看出当时苏联左右摇摆企图渔利的外交态度。当时的苏联驻华大使为罗申，他若没有得到苏联最高当局的指示，是不可能采取这种行动的。

好在当时的我国领导人能够清楚地判断和把握战争局势及走向，没有受到外部因素的干扰，很快就解放了中国大陆，苏联对于新中国的态度也不得不进行一番彻底改变了。苏方重新审视和扭转了之前的划江而治提议，并且表态希望新中国早日宣告建立，苏联将马上予以承认。文中的这件事成了中苏外交史上的一段小插曲，后来不再被双方提及。建国初期，苏联给予我国的经济建设较大帮助，尤其是在工业化建设方面。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。

想了解更多精彩内容，快来关注史源历史专栏