高考历史小论文题目之——马可波罗是否来过中国？

高考历史上哪道题最难？历史论文！因为基本全面调查了高考的四大能力、五大素养！这是不折不扣的压轴问题。

高考历史哪道题最简单？历史小论文！因为它基本上有字就有分，照葫芦画瓢，一样得高分！是主观性非常强的题目。

今天，“赢在高三”就带你走近高考历史压轴题——历史小论文！

首先，先来看一下高考全国卷一曾经考过的几种形式的小论文：

一、观点评述类

2011年 西方崛起

2012年 冲击反应

二、信息说明类

2013年 汉唐地图 中英建筑

2014年 抗战史书目 近代史书目

2015年 探讨科技公式 分析节假日变化

三、论题论证类

2016年 围绕主题自拟论题阐述

2017年 围绕材料自拟论题阐述

可以看出，小论文的题目越来越开放，对学生能力和素养的要求越来越高，尤其注重素养立意，题目也变得越来越有话可说，但是要答好，还是不容易！

尤其，这道题还有一个最大的特点——创新！可以说每年都变，所以对于应变能力不足的学生，需要提前做好心理准备。今天给大家准备了一道不错的题目，供大家参考！

材料 意大利的旅行家马可·波罗在元朝时来到中国，其《马可·波罗游记》问世后一直争议不断，很多人对其是否到过中国存疑。马可·波罗生前曾面对亲友的责难，表白绝无言过其实，其所见异事“尚未说到一半”。1995年，英国学者吴芳思（Frances Wood）著《马可·波罗到过中国吗？》，否认其到过中国；1999年，中国著名元史专家杨志玖出版《马可·波罗在中国》，确认马可·波罗到过中国，这两种不同的观点论争的主要问题大体为:中国浩如烟海的史籍中，有无直接记载马可·波罗的史料；马可·波罗书中没有提及长城、筷子、茶叶、中医（如针灸）、汉字、印刷术、妇女缠足等具有中国特色的事物；书中的许多中国地名用的是波斯语名等。

有人从争辩双方的学术背景方面进行了论证，几乎中国所有蒙元史学者都认可马可·波罗到过中国；英国学者吴芳思是否认派的代表，其不是研究蒙元史的专家；只是中国问题的研究者。

——据刘大年《历史学理论的建设问题》等

根据材料，自拟论题，并结合所学知识对论题进行阐释。（要求：明确写出论题，阐释须史论结合）（12分）

第一、题目考查的能力和素养：

学科素养：时空观念；史料实证、历史解释

能力要求：信息提取；史论结合

第二、材料的主题：马可波罗是否来过中国

第三、争论原因：史料缺失；学术背景

第四、答题技巧：三段式的答案；论题从材料中概括；论据要注意史论结合。

参考示例

论题：历史阐释必须有丰富的史料支撑（2分）

阐释：马可·波罗是否到过中国之所以成为争论已久的话题，其重要原因是缺乏丰富的史料支撑。因为历史研究必须对史料做出充分的研究，才能得出合理的结论。

中国学者的观点遭到西方学者的质疑，是因为缺乏令人们信服的丰富史料。中国是有完整历史记载的国家，但在浩若烟海的史籍中，只有个别学者找到了说服力不强的零星记载，游记中没有提及具有中国特色的事物，如中国日常喝的茶、经常使用的汉字第都无记载。

从马可·波罗是否到过中国的争论可以看出,历史研究和解释说明了“孤证不立”的道理。（10分）

其他论题：马可波罗来过中国；马可波罗未来中国；学术背景影响历史结论等，各位考生可以试写一下！

我是“赢在高三”，点击关注，获得更多专业指导！助你赢在高三，赢在高考！