一、对——的初步推测
网上经常有“购买日本出重金，美国用月壤交换魔王堆的一具尸体”之类的句子。
几天之前，知名文史撰稿人袁载誉写了一篇「辟谣文」，文章名为《辟谣：美国用月球土壤，换马王堆女尸一根头发》。
如下图引自袁载誉的个人主页，显示该文发布于2019年2月21日【注1】：
该文的结论是：1971年基辛格博士访华的时候，受美国考古界的委托，向周总理提出，想用月球土壤交换马王堆女尸周围的木炭，而不是马王堆女尸的头发。
袁载誉认为「月球土壤换头发」是网民为了吸引眼球而制造的一个谣言。见下文的截图：
我刚开始是这样想的：「月球土壤换头发」并不能比「月球土壤换木炭」更吸引人的眼球，这两种说法的离奇程度应该是差不多的。
我陆续看了另外一些文章，比如搜狐历史的文章显示：
当时基辛格提出是用月球土壤换木炭，机智的周总理是另外一番说辞，而最后中国方面满足了基辛格的要求：【注2】
我就开始猜测：「月球土壤换头发」和「月球土壤换木炭」两种说法可能都是谣言，这也符合谣言的典型特征：多种说法并行，在细节上无法取得一致性。
二、时间线上的巨大漏洞
接着我细想了一下，马上就发现了巨大的漏洞，这篇「辟谣文」在文章内都做不到「逻辑自洽」：
- 该文前面写到：马王堆汉墓在1972年开始发掘。
- 但在后面又写到：基辛格在1971年对周恩来提要求用「月球土壤换木炭」
基辛格和周能未卜先知，知道还没有开始发掘的马王堆女尸旁边有木炭？
我审查了该文作者列出的四个引用文献：
这四个文献我都找到了，我看了一遍，显然作者认为【1971年基辛格用月球土壤换马王堆汉墓木炭】的依据，就是他列出的引用文献1和2。
文献1和2不是什么学术论文，只是杂志小文章，作者真的不应该不详细审查就相信，或者这根本就应该摒弃的征引文献。
显然作者疏忽了，没有注意到如此巨大的漏洞：1971年马王堆一号汉墓（辛追夫人）还没有开始挖掘。
三、背景信息的不自洽
看到这里，你可能有疑问，会不会有可能有这个事，只是这些文章把时间稍微搞错了？下面，我们就这个问题进行一步步分析、考证。
这篇辟谣文章和网络上所有文章都有一个共同点：
大背景相同，也就是七十年代的乒乓外交和中美秘密接触，基辛格和尼克松访华跟毛、周谈笑风生，一直到《中美联合公报》的发表。
这个时间都是很容易查到的，而且都是比较可靠的公开资料：
1971年7月9日，基辛格秘密的从巴基斯坦到中国，为尼克松访华打头阵，之后，尼克松开始了一个星期访华旅程：一直到1972年2月21日——2月28日，也就最在尼克松访华后一天发表了《中美联合公报》的发表【注3】【注4】。
也就是说：基辛格和周恩来会谈发生在1971年7月9日——1972年2月28日这个时间区内。
其实，基辛格在中国也就是呆了十几天样子，我也懒得去考证基辛格的行程，我行使「宽容原则」——以对文章作者最有利的角度去分析：将「基辛格提议用月球土壤换木炭」的时间扩大到1972年2月28日之前。
但前提是：美国考古界要在这个日子之前知道马王堆女尸旁有木炭，才能委托基辛格用月球土壤来换。
1973年出版的《长沙马王堆一号汉墓的发掘报告》（详报）给出详细发掘日期是：
1972年1月16日起开始发掘——到1972年4月28日结束发掘：【注5】
1972年发布的《发掘简报》也是相同的说法【注6】：
《简报》
《发掘简报》中的示意图：【马王堆女尸旁的木炭】就在棺椁的外面，且两个报告都显示有一万多斤木炭：
《简报》
《简报》
《详报》上册
马王堆女尸棺椁旁边的木炭，这个照片可以看到一点：
《简报》
《详报》下册
那么，发现棺椁、木炭、女尸是那一天呢？
根据参与发掘的考古学家熊传薪的文章《马王堆汉墓发掘记》一文显示：
到1972年四月中旬才挖到墓底的棺椁，也就是说在考古结束前十多天挖到棺椁，然后开馆、发现不腐女尸、清理文物用了十多天。【注7】
熊传薪先生文章中说：一号汉墓（辛追墓）有13米深，要移走2万多方土，如下图所示确实很大：
《详报》图版部分
好，现在我们搞清楚了下面几个关键时间点：
- 中国考古学家要知道马王堆一号汉墓的女尸旁的棺椁有木炭，要等到1972年4月中旬以后。
- 马王堆的第一份考古《简报》是在1972年7月发表，
- 考古《详报》是在1973年发表。
远在美国的考古学界，或者不管美国那个消息灵通人士，如何能在1972年2月28日以前就知道一万多公里以外，湖南长沙郊外的大土堆下有一个汉代女尸，女尸旁还有木炭？他们有万里透视、无所不知眼？
四、结论
通过以上的考证和分析，那篇「辟谣文章」漏洞百出：
- 第一，「月球土壤换头发」并不比「换木炭」更吸引人的眼球。
- 第二，文章内部的时间线不自洽。
- 第三，背景信息的时间线也不自洽。
结论是显而易见的，可信度为零。
这篇「辟谣文」一出现，马上就有一堆自媒体搬运抄袭过来号称「辟谣」，这真是辟谣的同时制造了谣言。
----------------------------------
那有没有可能，是1972年以后发生的事呢？
首先：我只是审核这篇「辟谣文章」以及很多网络文章的不合理性。我不承担「穷尽一切可能性」义务，从逻辑上「证无」是不可能的。
因为这种假设可以无穷的问下去，比如：有没有可能确实发生过这件事，只是你不知道？按这种逻辑「上帝、喷火飞龙、飞天面条怪」都存在。
昨天，我写的「秦国铁路网」的辟谣文章，就这个问题在文中解释了解释，竟然还有一大堆留言说：
你并不能否定秦国没有铁路网，也许还没有出土，也许有证据你没有看到，你怎么不去考证欧洲人的木轨是不是假的？
我就不明白「谁举张，谁举证」这个道理很难明白吗？我怎么能够证明某件事、某样东西绝对不存在呢？不能的，因为要无穷审核各种可能性。
如果你举张有，你就拿出确凿无漏洞的证据，无法驳倒，我就自然认可。
其次：马王堆汉墓女尸棺椁旁的木炭有一万多斤，而月球岩石和土壤是极其稀少的，前者的价值肯定高过后者。
根据《西汉孤魂·长沙马王堆汉墓发掘记》一书的描述：
马王堆的木炭被发掘出来的时候，就放在博物馆的院子里，并不是像珍宝一样对待。当时，有种谣言说木炭能够治病，被附近来百姓装走不少。【注8】
网传「研究马王堆木炭能理解女尸什么千年不腐」，这种说法也不大可靠。
其实，女尸不腐的原因很复杂，争议也很大，木炭和高岭土的封闭只是因素之一，总的来说，是在非常巧合的情况下，形成了一种无法重复的特殊「微环境」使得女尸千年不腐。详谈很复杂，这里就不展开了。
马王堆木炭研究的我只看到了少数几篇论文，显示其研究应用价值并不高：
1978年，美国总统卡特的安全事务顾问布热津斯基访华时候，向中国赠送了1克月球岩石，中国天体物理学家欧阳自远研究其中半克，发表了十几篇论文。这个研究，对中国后来登月工程的帮助极大。【注9】
所以，如果我是周，基辛格有多少月球土壤我就换多少木炭，有什么理由不换呢？
其次，开始基辛格打前站是秘密访华，所以美国考古学家不可能知道。
所以，这件事只发生在尼克松和基辛格访华的一个星期时间内，我很难相信，中美的第一次接触，很多大事要谈，会去考虑美国考古学家的这个小小要求。
---------------------------
参考信息
- 袁载誉（2019），辟谣：美国用月球土壤，换马王堆女尸一根头发，from：
- 搜狐历史，《基辛格向周恩来提特殊要求:索要女尸》，form：
- 邓书杰. (2005). 中国历史大事详解.1970-1979,近代卷转机时刻. 吉林文史出版社.1971年、1972年
- 《中美联合公报》，中华人民共和国驻美大使馆网站，from：
- 湖南省博物馆. (1973). 长沙马王堆一号汉墓:上集. 文物出版社.上册，页2
- 湖南省博物馆编. (1972). 长沙马王堆一号汉墓发掘简报. 文物出版社.
- 熊传薪. (2005). 马王堆汉墓发掘记. 大自然探索(4), 64-71.
- 岳南. (2012). 西汉孤魂.修订版. 商务印书馆.页110
- 中华人民共和国工业信息部：
1.《【1972年汉朝女尸】专题历史真相官：对「辟谣：月球土壤换马王堆女尸头发」一文的辟谣》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【1972年汉朝女尸】专题历史真相官：对「辟谣：月球土壤换马王堆女尸头发」一文的辟谣》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/2028115.html
