( )建立隋朝专题之水能载舟，亦能覆舟：李氏父子如何推翻隋朝，建立唐朝

隋朝末年，隋炀帝的残酷统治导致了民不生，各地农民起义不断，山西的唐国公李渊父子也率领大军举起义期，最终推翻了李世民领导下残暴的隋朝统治，建立了唐朝。

隋朝在中国历史上也是重要的朝代，因为它结束了自魏晋南北朝以来中国长期的分裂割据形式，实现了中华民族的再次大融合，对历史是有巨大的进步意义的。然而历史的进程告诉我们，百姓们享受的这些安稳是短暂的，后来的隋炀帝杨广十分残暴，在他统治期间，百姓生活在水深火热之中，施行暴政的杨广最终被开明的李渊父子所代替。隋朝仅仅持续了38年的时间，而从历史的角度来讲，隋朝其实是起到了一个承上启下的作用，上接魏晋南北朝时期的割据混乱，下接繁荣昌盛的大唐。

隋朝灭亡虽然也有它的必然性，但是加剧其灭亡的根本原因还是由统治者的暴政和昏庸而导致的社会阶级矛盾。

首先，在隋文帝时期，隋朝的统治还是比较开明的。

杨坚灭陈建立隋朝后，实行了休养生息的政策，减免赋税，提高生产力，并且大量囤积粮食，鼓励生产，最终隋朝的国库逐渐丰盈。但是在杨广即位之后却与其父的行为大不相同，杨广虽然继续囤积粮食和钱财，但是，在充盈的财富面前他却迷失了方向，过上了一种极其骄奢的生活，并大兴土木，修建豪华的宫殿，浪费了大量的人力物力，另外他还四处游玩，极其挥霍，远征高丽，耀武扬威，使国内的百姓难以维持生活。当时百姓的生活已经到了一种十分凄惨的状况，根据《隋书·食货》记载，

“百姓废业，屯集城堡，无以自给。然所在仓库，犹大充物，吏皆惧法莫肯赈救，由是益困。初皆剥树皮以食之，渐及于叶，皮叶皆尽，乃煮土或捣藁为末而食之。其后，人乃相食。”

可见，当时百姓的生活如此困难，虽然当时国库充盈，但是由于杨广的残暴统治以及隋朝刑法的严明，下面的官吏大都不敢开放粮仓赈济百姓。百姓一开始用树皮来填饱肚子，到后来只能吃土，最后甚至到了人吃人的地步。

其次，杨广的暴政统治让百姓生活困苦，人们不得不纷纷揭竿起义。

从江淮到岭南地区以前都是南朝的领土，在那里有大量的南朝有势力的地主阶级，隋朝建立之后，这些地区的人大都成为隋朝的眼中钉，后来在南方地区这些人联合其他强大的地主阶级公然抗隋，最终隋文帝平定了这次起义和暴动，但是采取的是镇压和妥协相结合的方式，隋文帝给予他们当地的官职以此来减缓矛盾，但是只要有一天隋朝大势已去，那么这些力量就会立即抗隋。与此相似的还有黄河中下游一带的一些有势力的力量，这些地方的人民对隋朝的统治尤其感到不满，矛盾日益突出，隋末时期逐渐出现众多势力较强的起义军。

最后，隋朝末年，战争频繁，统治阶级内部矛盾因此而愈加激烈。

隋朝在征战吐谷浑之时，导致当时国家的军队战马死伤大多数。因此花费了 大量的钱财和物力来补给军资装备而导致劳财伤民，面对这次战争的教训，统治者并没有停下来进行恢复生产和休养生息，而是继续发动战争。尤其是后来的远征高丽，隋炀帝横征暴敛，向中原地区的百姓们征马匹十多万匹，严重损害了中原地区富人的利益，由此导致内部矛盾激化，这些中原的有实力的人纷纷开始了反抗之心，于是隋朝根基开始动摇。而这些有实力的力量主要来自三方面，第一方面是以李渊和杨玄感为代表的地方贵族高官势力，第二方面是以萧铣、沈法兴为代表的南朝遗留的势力，第三方面是以梁师都、刘武周为代表的地方地主等势力。就这样，这三股力量纷纷开始反隋。这足以说明隋朝统治者不光是失去了民心，而且还失去了统治阶级内部主要的地主、贵族、官员等的支持。一个帝王的统治无非是依靠这些有实力的内部统治阶级的支持，一旦内部瓦解，那么灭亡也是迟早的事情了。所以说，这是隋朝灭亡的主要原因。

在这三个统治阶级的力量中，唯独李渊的旗帜一直屹立着，李渊在李世民的协调组织，以及各个地方起义军的帮助之下，顺利地推翻了隋朝，建立了唐朝。其实隋朝在历史上也算得上是一个伟大的朝代了，然而隋朝的命运却与秦朝如出一辙，两个王朝都是结束了中国长期以来的分裂割据的形式，实现了大一统的局面，然而两个开国皇帝的英明都没能继承到下一代君主身上，后期的两位皇帝都十分昏庸和残暴，最终导致农民起义。秦朝和隋朝的相同之处还在于看似外表强大的形势下，各种割据势力隐隐地存在着，并且对两朝的江山和统治蠢蠢欲动，统治阶级内部存在着十分激烈的矛盾争议，这些不安定的因素让皇帝的统治十分不牢固，最终直接导致了朝代的灭亡。

唐朝之所以能够取代隋朝，也有它的必然性。在隋末，起义军比比皆是，可最终却是李渊父子的起义军取得了政权坐上了统治者的位置。总结归纳一下，其实唐朝取代隋朝的原因主要有以下几点:

首先，人员内部十分团结。

唐朝成立之前，李渊不管是在兵力还是在财力方面都是十分强大的，但是起初李渊并不想要造反起义，他是一个保守顽固的官僚贵族，起义之事他是断然不会做的。但是他的儿子李世民却是一个有雄心抱负的人，他已经看透了隋朝的统治不会长久，于是他极力劝说自己的父亲起兵反隋，后来在李世民和大哥李建成的敦促下，李渊终于同意起兵反隋，并且把基本的事宜交予李世民来处理。李世民上下统一军心，并且联合瓦岗寨等各路起义军齐心协力共同推翻了隋朝的统治。由此可以看出，人员内部的团结十分重要。与此同时，其他起义军的内部却经常出现混乱，有的是因为政权的归属问题，有的是因为战略思想等分歧，而李世民给予他的手下优厚的条件，并且有勇有谋，赢得了人们的信任和支持。

其次，李渊父子爱民惜民，废除隋朝的残暴政策，赢得民心李渊父子在起兵之时，每占领一个地方，都会实行有利于农民发展和生产的政策。

当时起义军瓦岗军连续攻占了洛口、回洛黎阳等三大粮仓，后来瓦岗军与李世民一起反抗隋朝，他们每占领一个地方都会开仓放粮，对百姓进行赈济，从而赢得了民心。并且李渊父子在攻进长安之时，李渊就宣布废除隋朝的一切苛刻的政策和法令，实行休养生息的政策，这样一来，不仅取得了民心，还得到了人民和其他农民起义军的大力支持，所以，李渊父子建立唐朝也是民心所向。

最后，李渊父子是贵族出身，其眼光看得比较长远，尤其是李世民，较那些农民起义军或者是南北朝时期参与的地主阶级势力来说，李世民的思想最为开明。

农民起义军毕竟都是农民出身，思想具有严重的局限性，时间久了，其劣性就会浮现，其统治也不会长久，所以不管是眼光和思想还是从政治国方面，只有李氏父子可以担任大业。

李渊父子进入长安之后，推翻了隋朝的残暴统治，但是李渊为了不激起民众的争议，于是一面暂时让隋炀帝的孙子杨侑登基当一个有名无权的皇帝，另一方面，李渊父子对百姓实行休养生息的政策，平定各地的战乱，开仓赈济农民，减轻赋税，等等。日后李渊称帝也就顺理成章了。果然，第二年也就是公元618年，李渊顺应民意称帝，改国号为唐。

唐朝建立在推翻隋末残暴统治的基础上，就像汉朝灭秦一样。其实，秦朝和隋朝在很大程度上都有其相似之处，最终灭亡于农民起义，而且它们存在的时间都十分短暂。有这样的腐败朝代作为反面例子，后来的汉朝和唐朝自然会以此来警示自己，因此汉朝和唐朝持续的时间都比较长，帝王也比较开明，尤其是前期的皇帝。从这一点来看，大汉之风和大唐盛世的开创看来并非偶然。

秦朝和隋朝的灭亡，给领我们一个相同的警示，残暴的统治是不可能长久的，因此，身为领导干部要记夫去民心必然会彼人民所推翻，正如李世民所说的“水能载舟，亦能覆舟”。而要赢得民心，就必须要切实给予百优惠的政策。另外，还要在内部好团结，只有领导干部之间相互团结、齐心协力，共同以人民的利益为准则，才能领导人民过上安稳的生活，社会才能够稳定并不断向前发展。对此，你又是怎么看的呢？评论区大家一起来分享历史吧，评论区我静候你的到来。