3分钟汉朝，干货看这篇!三分钟看完剑桥中国史：秦朝为什么这么短暂？

作家：大鹏

原创文章，未经许可不得转载。

剑桥中国史的真相。

第一章秦、晋帝国

本章主要讨论以下三个问题：

第一个问题：

中国(CHINA)名称的由来。

外国很多学者认为，英文名CHINA的来源是“秦”的音译。

本书倾向于支持这个观点。

我个人保留意见，因为英语的历史很短暂，很多词汇是从别的语言过来的。所以仅仅从发音上相似这一点，就做出这个断定，我觉得不是很靠谱。

第2个问题：

秦国是如何成功的?

秦国原来只是西部边陲的一个穷国，为什么能够灭掉六国，统一天下呢？秦国的成功经验对我们有什么启发？

书里面列举了几个观点

A：地理优势，秦国三面环山，易守难攻

B：郑国渠、都江堰两大灌溉工程，让秦国农业获得丰收

C：军事技术

D：秦国人尚武

E：秦国相对中原各国比较落后，受到的束缚也少，更容易进行彻底的改革

F：任用外来人才，比如商鞅

G：恰好几个统治者比较长寿，政局稳定，政策更容易被延续下去

H：秦国严格的法律和高效率的行政体系

剑桥中国史，倾向于支持H观点，也就是秦国严格的法律和高效率的行政体系。

认为B、E、F、G等观点基本正确，但不重要。

对于A观点、E观点比较赞同。

对于C观点、D观点表示怀疑。

我也谈谈我的看法。

其实，以上观点，我个人认为都不太靠谱。

说到地理优势，楚国其实也不差，有大江大河作为屏障。

说到搞灌溉工程、重用外来人才，战国时是普遍现象。

说秦国人尚武，这纯属扯淡，战国年代，不打死别人，就会被别人打死，所有人为了活下来，都被迫变得尚武。

说到秦国军事技术先进，这更是扯淡了。

目前在战国的出土文物里，秦国的主要是青铜剑，出土的铁剑主要集中在其它六国。

如果找原因，就必须找到一个其它六国没有的原因，而秦国有这个条件。

其实原因很容易找。

那就是秦国地广人稀，人均土地占有量高。

人均土地多，是商鞅变法的成功前提。没有商鞅变法，就不会有秦国的强大。

地广人稀，人均土地多，这样国家掌握的土地就多，才能把土地作为诱饵，诱惑贫苦的农民和奴隶为了获得土地而替国家拼命。

其它六国人口太多，土地太少，大多数土地掌握在贵族、地主手里。他们如果要学秦国，就得从贵族、地主手里抢土地，当然会遭到既得利益集团的反抗。所以变法最终基本都失败了。

第3个问题：

秦朝是如何崩溃的？

书中也列举了几个原因

A：道德原因，就是说暴秦，秦朝实行暴政，不得人心

B：皇帝昏庸暴戾

C：排斥儒家学说，而以法家思想治理国家

D：阶级矛盾激化

其实看到这里我是感到遗憾的，因为剑桥中国史对秦朝灭亡的原因，叙述的比较简单。

本书其实对列举出的几个观点，似乎都不怎么支持。

在这里，我也谈谈我的个人看法。

我也认为以上的说法都是靠不住的。

说到秦朝实行暴政，实行严刑峻法，其实后来的汉朝继承了秦朝的严刑峻法，但汉朝可是延续了好几百年呢，不像秦朝这样二世而亡。

皇帝昏庸暴戾，这个说法不太可信，我认为可能是汉朝统治者为了证明自己的正义性，而修改了历史。

排斥儒家学说，这更不靠谱了。不用解释这个。

阶级矛盾激化，这是马克思主义的观点。我觉得完全就是胡扯。

我认为秦朝之所以这么短时间就崩溃了，原因可能是：

A：军事上的原因：秦朝不仅仅灭掉六国，而且把国土大大扩张，秦朝精英部队和官僚分散到全国各地，严重削弱了中央的力量，甚至造成秦朝中央政府后来竟然无兵可用，只能临时把修建骊山的奴隶组织起来，抵抗农民起义军。

B：反对派力量：秦国虽然灭掉六国，但六国的残余势力仍然存在，而且一直在蓄谋造反，不信你研究一下项羽的故事。秦国末年的战乱，主力是六国的残余势力，而不是农民起义军。

C：政治上的原因：秦国的法律制度、行政手段，管理秦国这样一个小国家，效果挺好，但是管理整个中国，就不太合适了。

这三个原因，到底有没有道理呢？

我们可以试着套在另一个短命的朝代——隋朝身上，你会惊奇的发现，竟然挺合适的。

A：军事上的原因：隋朝的精锐军队一方面分散到全国各地驻扎，一部分损失在同突厥的战争中，一部分损失在打高句丽的战争中。没有足够的军队镇压各地的起义。

B：反对派力量：隋朝统一天下的过程中，其实并没有发生太过于惨烈的战争，许多反对势力没有被连根拔起，潜伏在暗中，寻找机会对大隋帝国进行致命一击。

举栗子，农民起义军首领李密出生于四世三公的贵族家庭，李密的曾祖父为西魏八柱国之一的司徒李弼，北周时赐姓徒何氏。祖父李曜，为北周的太保、魏国公。父亲李宽为隋朝的上柱国，封蒲山郡公。

C：同理，隋朝的法律制度、行政手段，管理北方（没有统一天下的隋朝疆域），效果挺好，但是管理整个中国，就不太合适了，或者说不能操之过急，需要一个过程。

本文完。