【一个现代人穿越到秦朝是什么电视剧】评分下跌，也不影响我吹爆《大秦赋》

《大秦赋》被网友批评了。

但是这次，所有人都毫不留情地批评了剧中无害的小细节。(莎士比亚)。

比如烤肉的波浪铁丝网，过于崭新的服饰，以及对“服饰颜色”的疑问。

因为剧中秦人尤其是士兵将领的服饰，都有红色搭配，远处看来就是乌泱泱的一片暗红色。这让部分观众对传言“秦人尚黑”产生了疑问。

秦人尚黑的说法，是不是人云亦云呢？

秦人尚黑指的是皇族

史记有这样的说法，说的是始皇推终始五德之传，以为周得火德，秦代周德，从所不胜。方今水德之始，改年始，朝贺皆自十月朔。衣服旌旗皆上黑。数以六为纪，符、法冠皆六寸，而舆六尺，六尺为步，乘六马。更名河曰德水，以为水德之始。

简单的解释一下，就是秦人尚黑是源自于五德说。

但黑色服饰也只是运用于贵族而已，并非全民皆黑。

至于民间流传秦文公曾捕获一条黑龙，于是开始尚黑的说法则只能当做笑谈了。

刚出土的兵马俑犹如一群五彩斑斓战斗鸡

兵马俑刚出土的时候，并不是我们现在看到的灰扑扑的样子。更不会是全体黑色。

他们的服饰原本是有着丰富颜色的，因为有了空气流动，兵马俑身上鲜艳的彩绘很快就脱落殆尽。颜料脱水起皮，最后只剩下一点斑驳的印迹。挥发的速度最快仅有十几秒。

如果还原他们原本的样子，那么你会发现兵马俑各种阶层颜色都不同，可谓是千人千面，不一而足。

然而在影视剧里，我们却很少见到这个朝代的兵士们穿着五彩斑斓的衣服去打仗。

例如《大秦赋》里每个国家的兵士服装颜色都是统一的，

这其实只是影视上的表现手法，视觉上会让观众觉得相当整齐和震撼，视觉冲击力极强。

如若考据史料，会发现秦朝的普通士兵们，还真的是五颜六色，并非统一服饰。

曾在湖北云梦出土的两封家书，都是由秦朝士兵写给亲人的竹简，内容是叮嘱母亲挑选耐磨的布料织就衣装。

普通士兵的军服很有可能都是自备，我们现代人习以为常的统一军服，在古代应该比较难以实现。

完全还原历史基本不可能

在追《大秦赋》的过程中，最常见的是很多观众会在弹幕留言，挑出各种细节上的漏洞。

比如秦军有马镫不符合史实。

首先秦国时期有没有马镫本身就存在争议，有一说是讲马镫在汉朝之后才以脚扣的形式传入中原，也有说是从西域传入中原……因此不该有马镫。

然而西汉时期的壁画里，骑马的人都可以放开双手，没有马镫绝难做到（也或许是艺术表现手法）。

再者，上哪儿去找那么多不需要马镫就能骑马的演员和群演呢？摔出个好歹来，也不是观众赔钱啊……

所以在这种细节上还原历史，太难做到了。

我记得有一集里，段奕宏坐在火盆边烤肉，用的正是现代BBQ常用的波浪不锈钢网。此画面一出，弹幕哗然：波浪网穿越到秦国了！

莫非要现场用铁丝拧一个网出来？

这毕竟是个历史剧，而不是纪录片，不必事事都追求完全的仿古，再说史书里又有多少是著书人亲眼所见、多少只是听闻的流言呢？别说历史从来都是由胜利者书写，某些风流人物在各种史书的记载中也是一人千面。甚至还有野史的恶意歪曲。

例如“嬴政是吕不韦的和赵姬的私生子”，这种说法就让很多人误以为真。

《史记》上记载了很多令人觉得不可思议的事件，对秦始皇的所作所为似乎有一种憎恨的情绪付诸于字里行间，其真实性更是有待考据。

所以研究历史，本身就是一个困难的甄别过程，只要影视剧的情节逻辑自洽不偏离历史结局，都不能算大的硬伤。

张鲁一出场过早确实不妥

这部剧最大的遗憾，墨君认为出在了张鲁一出场过早这一点上，一个13岁少年让近40岁的中年大叔来饰演，实在跨度太大。

这比当年刘晓庆40多岁演17岁少女还违和。毕竟17岁的少女已具成年人之形态，而13岁的少年实在是未脱稚气，成年人怎么扮嫩都演不出那种朝气啊！

尽管部分网友帮忙挽尊，指古代人显老，抑或是少年演员无法演出帝王霸气，但这不妨碍在嬴政掌权之前，我每每看到张鲁一被磨皮的脸都会不由自主的跳戏（磨皮那个时期是真的尽力了）。

后来为了表示嬴政已经发育成熟，“长”了胡子，结果直接老了30岁。感觉可以演楚女的爹。然而剧中仍然是束发之年。

除了这点比较明显的遗憾之外，整部剧的制作堪称国产剧年度最佳（一点也不吹）。包括片头的音乐、CG，战场上的BGM，各种攻城车投石机，整齐划一的队形、颇有章法的布阵……无不多角度还原了冷兵器时代的恢弘画卷。

甚至有网友感叹，群演是不是都是真正的战士扮演的，动作一致表情冷酷，看着都让人热血沸腾。

这背后，又何尝不是剧组足够走心，对群演的表现也不含糊的写照呢？