汉朝削藩是三代人努力完成的，并非汉武帝一人之功劳

扎伊写《过秦论》时说：“这是粉六世的余热。”秦朝统一天下是在六代人的努力下完成的。

汉朝的削藩，同样也是三代人共同完成的，但大多数人只知道汉景帝削藩导致“七国之乱”，汉武帝依靠主父偃“推恩令”才削藩成功。

就像祖孙三代挖一口井，爷爷挖了十米，没出水，父亲接着挖，刚刚出水，儿子接着挖，刚挖几下，水就涌上来了，于是人们都说，是儿子挖成功的。

其实并不是这样，从高后开始，汉朝中央政府就开始削藩了，历经文帝、景帝、武帝三代人，削藩才完成的。

汉文帝时，相继发生了济北王刘兴居和淮南王刘长叛乱，之后，贾谊就给文帝上书，也就是著名的《治安策》，提出“众建诸侯而少其力”的策略，将诸侯国分割得小一点，这样一个诸侯国的实力就不足以挑战汉朝中央政府。

汉文帝虽然贬了贾谊的官，但是，他后面做的事，完全就是按照贾谊的策略来执行的，

文帝十六年（前164年），齐文王刘则死，无子嗣位，文帝趁机将最大的齐国分为七国，齐国、胶东、胶西、济北、菑川、济南、城阳，

七国之乱时，胶东、胶西、菑川、济南四国皆参与吴、楚一方。

此外，汉孝文二年，割齐国的济北郡为济北国以封东牟侯刘兴居为济北王；又割城阳郡为城阳国以封朱虚侯刘章为城阳王。

但不久，济北王刘兴居反，兵败身死国除，地入于汉为济北郡。

汉文帝十六年，又封刘长的三子刘安、刘勃、刘赐等为王，将淮南国一分为三。

孝文十六年，徙淮南王喜复故城阳。上怜淮南厉王废法不轨，自使失国蚤死，乃立其三子：阜陵侯安为淮南王，安阳侯勃为衡山王，阳周侯赐为庐江王，皆复得厉王时地，参分之。

汉景帝时，晁错提出《削藩策》，“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。” 意思是晚削藩不如早削藩。

后来，因赵王刘遂有罪，削去其河间郡，常山郡；胶西王刘昂因为售卖爵位时舞弊，削减其六个县；楚王刘戊犯罪，削减东海郡作为惩罚。

汉景帝三年，为了逼反诸侯王，来削夺封地，汉景帝下诏削夺吴王刘濞的豫章郡、会稽郡。

诏令传到吴国，吴王刘濞立即杀了汉朝派遣到吴国的官吏，联合串通好的楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等六王公开反叛，是为“吴楚七国之乱”

叛乱三月后被平定，除了楚国另立新王外，其他六国皆国除，并入汉郡。

同时，趁着平定叛乱的余威，汉景帝趁势收夺各诸侯国的边郡归朝廷所有，并进一步采取措施，削弱诸侯王的权力以加强中央集权。

景帝十三年，弟弟梁王刘武去世，将梁国一分为五。

“分梁为五国，立孝王子五人皆为王”，后梁平王有罪，“乃削梁八城……梁余尚有十城”。

当然，汉文帝和汉景帝在削藩的同时，也分封自己的儿子为诸侯王（但此时的诸侯王非刘邦时代的诸侯王）。

春三月，立皇子德为河间王，阏为临江王，馀为淮阳王，非为汝南王，彭祖为广川王，发为长沙王。

夏四月己巳，立皇子荣为皇太子，彻为胶东王。

立皇子越为广川王，寄为胶东王。

七国之乱被平定后，汉景帝采取一系列措施，

取消诸侯王任免封国官吏和征收赋税的权力，诸侯王不得继续治理封国，由皇帝派去官吏；改革诸侯国的官制，改丞相为相，裁去御史大夫等大部官吏，使诸侯王失去了政治权力；规定诸侯王不能自治其国，无权过问封国的政事，只能按朝廷规定的数额收取该国的租税作为俸禄，这样基本就成了大地主了。

到这个时候，基本上诸侯王的威胁已经消除了，大大加强了汉朝中央集权，为汉武帝以“推恩令”进一步解决诸侯王问题，创造了必要的条件，

汉武帝时期，主父偃提出“推恩令”，推恩令其实没什么神奇的，只是贾谊《治安策》的翻版而已，但被很多人神化了。

像推恩令这种东西，如果是在汉文帝时期，有效果吗？估计是没有的，诸侯王手握重兵，你让他们分割自己给兄弟子侄，谁会理你？

但是汉武帝时期的诸侯王，已经类似于大地主了，再也没有实力挑战皇权了，

《史记·建元以来王子侯者年表序》载：武帝“制诏御史：‘诸侯王或欲推恩分子弟邑者，令各条上，朕且临定其名号。’”

《汉书·武帝纪》载：元朔二年，“春正月，诏曰：‘梁王、城阳王亲慈同生，愿以邑分弟，其许之。诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。’于是藩国始分，而子弟毕侯矣。”

史书上评价汉武帝用主父偃的推恩令削藩是这样的。

“齐国分为七，赵分为六，梁分为五，淮南分三，及天子支庶为王，王子支庶为侯，百有馀焉”。

其实呢，看看这些被削的诸侯国，就知道都是汉文帝、汉景帝时期的事了。

到了汉武帝之后而整个国家范围内，“汉郡八九十”，也就是作为直属中央的郡占全国国土面积的80%——90%，

就是说，历经三代人努力的削藩之策，基本上完成了。