【藏獒吃主人】“孩子的面部被吃没了！”重庆8岁男童上学途中被三条恶犬咬死，赔偿因农村户口惹争议

今天，无论是大型犬还是小型犬，无论是农村还是城市，还是温顺的狗，无论是性格粗暴的狗，都要采取佩戴肩章、不系牵绳等措施。如果不戴肩牌或不系绳子，发生伤害事件，狗主人要赔偿。如果发生狗伤人的事件，狗就会伤人。狗，狗，狗，狗，狗，狗，狗。

2021年4月22日清晨，重庆(直辖市)奉节县，一名小学二年级学生在上学途中不幸被三只恶犬咬伤，目前狗主人被奉节的警察控制，案件仍在后续处置中，当事人尚未就善后事宜达成协议。

在4月22日6点左右，8岁的小刘由爷爷带领着去往学校，因为小刘的父母一直在外地打工，所以小刘一直跟爷爷奶奶生活，当爷孙俩走一会儿之后，爷爷突然想起忘带公交卡，便让小刘先慢慢走，他回家拿到公交卡之后再赶上来，本以为是再平常不过的事情，没想到，就因为这件小事，导致了自己孙子的死亡……

在小刘继续往前走的时候，突然，路边一农户家窜出三条恶犬，直接扑向了小刘，小刘被三条恶犬咬得面目全非，经120抢救无效后死亡，经法医初步检测后证实，小刘系创伤性休克加合并气管离断死亡。

根据知情人士透露，在警方接警赶到现场后，对三条恶犬进行了紧急处置，其中两条被当场击毙，另外一条在事后进行了处置，目前，狗主人因为涉嫌过失致人死亡罪被奉节警方控制。

在悲剧发生后，小刘在外打工的父母也立即赶回奉节处理后续事宜，小刘的父亲向记者介绍，小刘今年8岁，上小学二年级，还有一个弟弟在上幼儿园，“我们在山东打工，小刘和弟弟跟爷爷生活，奶奶给小刘的叔叔带孩子，我们不忙时才能回家，听到小刘死讯的时候，我们完全不敢相信，在殡仪馆，我们见到了孩子的遗体，孩子的面部都被吃没了，非常地惨！”

据了解，狗主人大概37、8岁，狗主人的家和小刘家相隔并不远，他们家是独立的院子，就在路边上，狗主人是做食品生意的，因为家中存放货品，就养了三只狗看家，平时都不会拴绳子，前不久刚把村里的一条狗咬死了，狗主人平时都不在家，只有七旬的老人在家里，事发清晨，孩子上学时间比较早，在家看门的老人都还没有起床。

根据知情人士透露，狗主人在被警方带走之后，就由他的几位家人出面跟刘家进行协商，小刘的父亲向记者介绍：“我们现在想的是，要谅解就按照我们提出的92万元赔偿标准来谅解，不谅解就走法律程序。”

“我们是农民，没什么文化，不知道该怎么办，就觉得很懵，感觉天都要塌了下来，只想给孩子讨一个说法，赔偿问题暂时没有协商好，现在也没什么心情和精力。”小刘的父亲说，这92万元的赔偿并不是“狮子大张口”，而是按照死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、交通费等综合计算出来的。

而赔偿问题最大的分歧是来自农村户口和城市户口的赔偿标准，小刘的父亲认为，小刘一直在城里读书，应该按照城镇户口的标准来进行赔偿，但狗主人一方认为，小刘家户口在农村，应该按照农村的标准进行赔偿，小刘的父亲向记者表示：“小孩在城里读书，还有暂住证，跟完全意义上的农村户口不一样，对方表示只能赔40多万元，所以，我们并没有同意。”

小刘的父亲说，在协商的时候，狗主人的家属态度虽然还不错，但他们变着法子来减轻自身责任是让他们无法接受的，“小孩辛辛苦苦养到8岁，说没就没了，换在哪位家长身上能接受？我们希望协商能尽快结束，给孩子一个说法，我们也没有太多的时间和精力在这种事情上耗来耗去，在给孩子讨到说法后，我们还要继续打工，来养老人和孩子。”

有律师认为，狗主人对狗负有管理责任，应该对狗伤人的后果负责，狗主人未尽到相应的管理责任，致使涉案狗咬死了小刘，触犯了《刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”小刘家属可以依法追究狗主人的刑事责任。

对于小刘家属提出的92万元赔偿费用，律师表示并不过分，是合情合法的，“尽管目前人身伤害赔偿标准区分了农村和城镇，但小刘已经在城里的小学上了两年学，而且又有城市暂住证，无疑应当按照城市标准进行赔偿，而赔偿金的构成，死亡赔偿金方面，获赔金额是重庆城镇居民年收入×20年；丧葬费是城镇居民社平工资×6个月，光是这两笔费用加一起就已经有80多万元，再加上一定的交通费、误工费、精神损失赔偿费等等，小刘家属要求92万元的赔偿费用，一点都不过分。”

对于狗主人的问题，律师表示，要根据公安机关调查结果来确定，如果他并没有主观唆使狗咬人，又能积极进行赔偿并取得受害人家庭的谅解，或许能减轻罪责。

绥青日报评论：

如果小刘的父亲认为赔偿不合理或不到位，小刘的父亲可以单独提起民事诉讼，相信法院会支持他的合理诉讼请求，在评论区有网友表示“怎么没看到‘爱狗人士’说话了”，这就是网友的理解错误了，需要澄清的是，爱狗人士对于这种不规范养狗，且喜欢养具有攻击性狗的人也是深恶痛绝的，在这件事情上，并不存在爱狗与不爱狗的争议。

有知情人士说，三只恶犬中有一只是专门的斗犬，斗犬属于极端危险的犬种，狗主人在这种情况下，依然不进行拴养、戴嘴套，是对公共安全的一种危害，所以，警方仅以其涉嫌过失致人死亡罪进行立案是不够的，更准确的罪名应该是以危险方法危害公共安全罪，而这个定罪是有判例的，新疆的一名狗主人在遛藏獒的时候，因为没有拴绳，导致藏獒咬死人，最终就是被追究的以危险方法危害公共安全罪。

根据《刑法》第一百一十五条【以危险方法危害公共安全罪】以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。（来源：北京市中银律师事务所律师 陈豪俊律师）

那么对此，大家还有什么看法呢？