【给狗喂了什么药之后人不能吃】异烟肼到底杀不杀狗毒死人？专家：致癌物质可疑、误食或成瘾性

8月8日，一篇题为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明》的文章在朋友圈《银幕》上引发了对狗、爱狗人士、狗厌恶和狗恐惧的热烈讨论。

网络作家在这篇文章中介绍说，将“对人体无害”的抗结核药“异烟肼”放入食物中，毒死未绑绳子的狗，异烟肼可以强迫中国文明狗。这篇文章得到了一些支持者的迅速转发评论。

一些养狗爱狗的人认为，这篇文章涉嫌推崇毒杀犬，不能以暴行和违反法治的行为强迫中国文明狗。甚至有些人已经开始对这位网络作家“紫竹章老师”进行人肉搜索。

异烟肼对人体有害吗？这样毒死狗还会承担什么责任？

在世界卫生组织国际癌症研究组织公布的致癌物质名单中，异烟肼属于3种致癌物质(对人的致癌性还不能归类，即可疑的致癌物质)。

9日上午，北京大学基础医学院免疫学系教授王月丹教授彭派新(www。)告诉狗，如果投给狗的毒饵李连芝被儿童或其他人误食，可能会发生过敏、肝脏损伤、胃肠症状、神经系统损伤等安全风险。大量食用会中毒，要抢救。

北京市首都律师事务所张新春律师认为，加害动物者根据情况可能受到治安违法的指控，甚至涉嫌故意毁坏财物。

世界动物保护协会的狗项目经理姚月说：“从全球经验来看，单纯杀死和毒死狗的行为对流浪狗的控制没有效果，可能会破坏已经形成的狂犬病免疫屏障，后果非常严重。”

反对者：毒死狗不能真正解决问题

西安一个小区业主遛狗不排队，吓得4岁小女孩哭了，之后只有狗主人不道歉，导致女孩家长对狗主人大吵一架的新闻在过去一周引起了讨论。(莎士比亚(莎士比亚)——《狗》(莎士比亚)——《狗》(《狗》)。

西安另一个4岁的女孩被邻居家的狗咬头皮，受了重伤，这更令人惋惜。

8月8日，网民“紫竹章老师”在微信公众号上发表文章《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明》，介绍了李连芝作为抗结核的药物对人类无害，但对犬类有非常强的毒害作用，按0.15克/千克投药90分。

“紫竹章老师”在文章中表示，这种药在药店很容易买到。俄罗斯用这种药大量杀死流浪狗的先例，最近一些中国人开始进行小区投河，针对的是没有拴绳子的狗。“紫竹章老师”说，这种方法可以反过来培养狗文明。

短短一天内，文章点赞数万人超过10万韩元，除了得到很多“儿童保护派”、“厌恶狗”、“害怕狗的人”的支持外，还受到狗爱犬人士的批评和抗议。此外，网友已经开始对这位网络作家“紫竹章老师”进行悬赏人肉搜索。

9日上午，我试图与彭派新闻《紫竹章老师》取得联系，但没有结果。9日下午4点左右，这篇网络文章已被用户起诉“违反内容”，因此无法查看。

支持这一网文观点的山东威海一个小区的业主李老师告诉彭派新闻说，他家不养狗。有了孩子以后，特别害怕不要抓村里其他业主养的宠物狗。特别是一些大型犬，害怕被孩子扑来。

李老师说，现在网络上经常出现关于某个地方的孩子受到流浪狗和恶犬攻击的新闻，每次看到都会特别担心。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，教育) (小王子，家人)这位老师认为，网络文章为那些不拴绳子而奔跑的狗、流浪狗、真正爱护宠物狗的狗，一定会收到卡片，系上绳子，戴上口罩，对他们也没有什么威胁。

在公益团体和一些狗、爱犬人士眼里，在上述网络文章中，李连读涉嫌不绑绳子杀死流浪狗，是以暴制暴的违法行为。(莎士比亚(莎士比亚)。(莎士比亚(莎士比亚)。)

长期参与救助流浪狗的爱犬人向彭派新闻方面表示，狗只属于别人的财产，故意毒死狗只是违法嫌疑。在公共场所投放有毒物质也是违法犯罪行为。

北京介绍说，动物保护公益基金会(又称基金)审计人孙海阳(孙海阳)说，我国已经有了比较全面的狗管理规定，每个城市基本上都出台了相应的养犬管理规定。但是，在实际执行过程中，一些养犬师仍然不能按照城市规定文明的养犬养狗，狗只放羊，不拴绳子，散步犬普遍存在。

“希望社会能够理性地看待不文明的养犬行为引起的人与人之间的纠纷。澄清城市的动物问题都是人的问题，用毒死狗这种简单粗暴的手段永远不可能真正解决，也可能助长社会的暴力。(约翰f肯尼迪。)孙海阳说。

异烟肼是世界卫生组织列出的可疑致癌物质

处方药异烟肼在网文中说的“对人体无害”是真的吗？答案是否定的。

根据科普资料，异烟肼是无色结晶或白色至白色结晶，于1952年发明，主要用于治疗多种结核。威廉莎士比亚，《Northern Exposure》(美国电视剧)在近50年的使用历史中，一些患者感染的结核杆菌已经产生耐药性，但大多数医生仍然认为这是治疗结核病不可或缺的主要药物。

在2017年10月27日世界卫生组织国际癌症研究组织公布的致癌物质名单中，异烟肼被列为3种致癌物质(对人的致癌性还不能归类，即可疑的致癌物质)。

治疗量的异烟肼不良反应少，毒性小，但也会引起头痛、眩晕等轻微反应。大量的异烟草会损害人体的肝脏，对人体心血管系统、消化系统、造血系统、内分泌系统有不利影响，也有可能引起过敏反应。

北京大学基础医学院免疫系教授王月丹告诉彭派新，李连芝对人体完全无害。如果喂狗的毒饵被儿童或其他人误食，可能会发生过敏、肝脏损伤、胃肠症状、神经系统损伤等安全危险。大量食用会中毒，要抢救。

律师：动物施暴者涉嫌违法犯罪

北京协和医学院人文学院张神经教授分析说，部分宠物犬的不文明行为迟迟没有发生，为了保护自己的权益，保障居住环境的安全，部分居民想到了用异烟纸这种廉价药物杀死流浪宠物犬的方法。这种愤怒的心情可以理解，但不值得提倡。

张新新说文明养犬是市民

的一项基本素养，不文明养犬行为既要受到社会谴责，更要所在街道社区乃至地方政府采取综合性治理措施。但不应允许意撒播含有异烟肼饵料的激进清除办法。

张新庆认为，加大对不守法养犬人士的处罚，才是解决无绳犬、流浪犬等问题的关键。

世界动物保护协会犬只项目经理姚越向澎湃新闻表示，宠物犬作为私人财产的一部分，应当受到相关法律的保护。无论出于何种目的，故意毒害犬只的行为都是违法的，并且有可能威胁其他动物和人类的生命。

姚越介绍，从全球经验来看，简单扑杀、毒杀犬只的行为对流浪犬只的控制并不奏效。因为原有的流浪犬一旦被移除，别的地区的流浪犬会移动到这里来填补空缺。由于犬只总数减少，资源变得相对充足，还会有新的幼犬出生长大。

另外，大规模不加区分地毒杀犬只，会破坏已经形成的狂犬病免疫屏障，可能影响狂犬病的防疫工作，后果十分严重。

姚越说，对犬只进行大规模免疫是狂犬病防治最有效的方式，并且犬只种群中70%的个体进行免疫，至少要持续3-5年才可以形成免疫屏障。已免疫的犬只被狂犬病患病犬咬伤之后，不会患上狂犬病，自然也不会再去传染别的犬只。

北京市京师律师事务所律师张新年认为，遛狗不拴绳，不对动物采取安全措施的行为容易造成他人损害，引发人身侵权甚至治安违法案件。但另一方面，采用虐杀、毒杀动物的方式来解决问题有悖公德和法律。我国对普通动物的伤害以财物价值来衡量，如果被害动物价值不高，需要承担民事侵权责任，如果被害动物的市场价格达到一定程度，加害动物者则涉嫌治安违法甚至故意毁坏财物罪。

“人们面对一种不道德或者违法的行为，不能以另外一种不道德或者违法的行为予以抵制。”张新年说。