【地震之前狗有什么预兆】旅程地震前绵竹县蝙蝠郡，没能解开自然市县到底是警告还是巧合？

文\江湖舞

“果然地震了！单击

今天中午12:52，正在经历传染病，省会成都已经“全民家庭”多天的四川华都没有停运，甘孜省卢静县发生了震源深度为16公里的6.8级地震。

关于地震的热搜话题中，第二位是“四川行程规模6.8级地震”、“四川绵竹上空疑似大量蝙蝠群”、“成都震感”。特别是棉竹出现蝙蝠群的第二天，卢静发生地震，很多网民无法平息，专家们发出声音，提出了抛出“正常自然现象”的疑问。

对于网友把绵竹和吕正贤联系起来思考并得出结论，本人并不完全同意，但对于未解决的自然幻想，绵竹地方的应急管理部门工作人员或专家不考虑任何目的，做出“正常的自然现象”这种草率的结论，更不能承认。

我们无法判断绵竹蝙蝠群与泸定县地震的必然联系，但专家声音没有下降，距离蝙蝠群300公里以上的泸定县发生了6.8级地震。这种巧合不能阻止大家强行将两者联系起来。平心而论，这种关联的科学依据与专家们称蝙蝠群体为“正常现象”一样，毫无疑问缺乏确凿的证据。

由于没有人能做出科学判断，专家们武断地否定这种超自然现象的警报似乎也是非常不科学的，更不负责任的。专家能对自己不理解的事情诚实地说不知道吗？不理解或怀疑吗？显然，人们对神经的麻痹比武断的结论小得多，不能主动承认由此造成的伤害也比草率的结论小得多。

不能提出科学依据的一次认定蝙蝠群体是自然现象，是绵竹的应急管理人员，并不是想说明我们是否应该对未知的自然幻想抱有敬畏。毕竟，自然的未知现象还存在很多。我们可能有一段时间不泄露秘密，用现有的科学依据推测也不一定。至少在我们还不能完全推翻部分联想的时候。(莎士比亚) (以英语发言)。

单纯看绵竹的蝙蝠视频的话，叽叽喳喳，叽叽喳喳，叽叽喳喳，叽叽喳喳，不知道为什么。

正如网友所说，动物可以提前感知超声波。动物能听到人类听不到的超声波和超声波，地震发出的超声波，所以人类感觉不到，动物能感觉到。对于这种说法，我们并不能做出确切的判断，但生活的经验往往告诉我们，地震发生之前，家里的狗或鸡确实有与平时不同的反应。只是，如果这种动物之间的异常反应扩大到自然，我们就缺乏科学依据和深入研究。

不知道是偶然还是天空是幻想。2008年5月10日，即512汶川地震前夕，《华西都市报》发表了名为《数十万只蟾蜍迁徙引居民担忧》的报道。“最近绵竹市西南镇檀木村发生了大规模蟾蜍迁徙。出现了数十万只蟾蜍，使一些村民认为会出现不好的征兆。(莎士比亚、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍)

当地人的“这种现象是自然灾害的征兆吗？”面临。担心的话，竹当地林业部表示：“蟾蜍的正常迁移与平民所说的自然灾害没有任何关系。”卢丁地震后，当时专家们的反应再次被揭穿，网民们恭恭敬敬地批评了。“当时专家们也很正常。”这种感情不是好现象。

当然，关于绵竹的蟾蜍和汶川地震之间的联系，目前还不能给出确切的答案，地震前有蟾蜍迁徙的说法也不仅仅是我们的。2009年意大利拉奎拉地震发生前几天，当地蟾蜍纷纷离开池塘。

甚至英国媒体报道说，在地震发生之前，动物可以通过检测地下水的化学变化来预测地震，研究这种化学效应，通过观察动物的异常行为来预测地震。

即使从科学的角度可以找到动物异常行为的依据，自然界中也有无数的幻想。哪一个有明确的地震警报，要找到有科学依据的判断指标并不容易。如果我们已经看透了所有的理想和幻想，自然就已经可以对其潜在危险做出判断了。但可惜的是，至少我们还不能。

在这种背景下，我们的专家不仅要在安抚大众情绪的需求中胡说八道，还要大胆承认疑惑和知识缺陷，这种误导不仅无助于真正缓解人们的情绪，反而会多次回应

验，消蚀专家公信力。另外，这也是对自然的不尊重，对科学的不尊重。

我们当然无法知道绵阳的蝙蝠群跟泸定地震的必然性，但，专家也不能确凿撇清之间的关联性，就敢笃定否认自然异象，这份胆量也没谁了。

地震研究是一个非常繁琐的系统工程，正因如此，我们不应该放过每一次的异象研判，也不能放任每一个自然界潜在示警于不顾，唯有如此，或许，我们的地震研究才会往前迈出一大步。