【猫和狗为什么能当宠物】为什么狗是宠物？猪是食物吗？

为什么我们爱猫，恨老鼠，吃牛肉？他们都是动物。为什么要区别对待？

同样是濒临灭绝的动物，为什么熊猫比娃娃鱼受到更多的关注？

用海豚治疗自闭症患者道德吗？

把心爱的宠物关在自己家里对吗？

在收容所等待安乐死的流浪猫喂动物园的蟒蛇可以避免更多的人工繁殖，这合理吗？

这是在《为什么狗是宠物？猪是食物？》一书中提出的问题。这本书的作者哈尔霍贾格带着这样的疑问完成了他的著作。

这些问题也许你也想过。也许你从来没查过。但是它们确实存在，经常被我们人类忽视。(莎士比亚)。

从《动物农场》来看，有一句经典的话：所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等。

这句话被作家用来讽刺人类社会的伪善，但从不同的角度把这句话放在真正的动物身上似乎也是合理的。

同样是动物，为什么猫是宠物，得到无尽的恩宠，猪被用来做食物？(莎士比亚，宠物，宠物，宠物，宠物，宠物，宠物)。

在同一个物种中，可爱的猪品种可以用作宠物，但其他普通猪可以被宰杀吗？

在哈尔的这本书里，即使素食主义者也拒绝吃猪牛等动物的肉，但有吃鸡蛋和鱼的矛盾行为习惯。因为我不认为后者是“动物”。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《动物名言》)。

还有爱狗人士。他们保护狗免受人类食物的伤害，但面对自己餐桌上其他动物的肉，他们会很舒服。(大卫亚设)。

提到有关动物的问题时，我们首先想到的往往是保护动物、保护环境，还有那个著名的公益广告词：“没有买卖就不杀人！”" "

哈尔胡子格也提出了这样的问题，但他并没有从环境保护的角度进行解释，而是试图从道德的角度重新看待这些问题。

作为一个拥有道德底线、以平等博爱著称的人类，为什么在对待动物时没有一贯应对？(莎士比亚)。

也许人类的道德本身具有一致性和矛盾性。这种分歧导致了我们对待动物的各种方式，对于猫和狗这样的动物，我们认为它是我们的宠物，也是家庭的一员，所以不能虐待或食用。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《动物名言》)。但是，对于猪牛这样的动物来说，大多数人不认为是“我们”之一，所以可以吃。

这种分歧引起我们自己的问题。比如歧视，有些人会根据种族、肤色、性别、甚至个子矮、瘦，对身体的某些缺陷进行分类，进行歧视和侮辱。这个问题最极端的表现是希特勒，认为一些种族比其他种族更优秀，犯下灭绝恶行的希特勒。

因此，分析人与动物的关系不是“圣母”的表达，而是回顾我们自己。“动物似乎又被人类利用了”

至于人和动物的关系，到底该不该吃肉，不吃肉的话，那植物该不该吃，还没有标准答案。也许正如韩瑞宇所说，功利主义是终极答案。(威廉莎士比亚、功利主义、功利主义、功利主义、功利主义、功利主义、功利主义)

晚安，人类和动物们！