【狗疫苗美国什么8】中国狂犬病预防真的是错误的道路吗？疫苗到底应该被人打还是被狗打？

狂犬病是一种很特别的疾病，特别在哪里？

另一方面，狂犬病一旦发病，几乎没有治疗的手段，死亡率数据接近100%。

另一方面狂犬病是最容易预防的疾病之一。因为只要接种狂犬病疫苗，预防成功率也接近100%。

狂犬病的现状

狂犬病疫苗这么严重的话，狂犬病可能已经像天花一样被人类消灭了。(威廉莎士比亚、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病)但实际上，目前全世界每年至少有3万人死于狂犬病。

我国是狂犬病危害最大的国家之一，仅次于第一名的印度。狂犬病报告的死亡人数一直站在我国法定报告传染病的前列，威胁着我们的健康。它甚至被列为乙类传染病，是我国最严重的公共卫生问题之一。

近年来，我国狂犬病防治工作不断加强，每年发病率及死亡率规模大幅增加，但截至2021年，全国发病率仍为157人，无法完全控制和消灭狂犬病。

但是西欧、加拿大、日本、马来西亚、拉丁美洲国家等狂犬病预防方面也有不少优秀的事例。那么为什么其他国家可以，但我国很难消除呢？

我们知道疫苗现在是对付狂犬光的唯一有效手段。狂犬病疫苗分为两种，一种是给人用的，一种是给狗用的，两种疫苗都有很好的预防效果。

但是付出的代价和得到的结果是不同的。据《中国青年报》2016年报道，全球约有150个收到狂犬病病例报告的国家或地区中，至少有一半的国家或地区致力于接种狗疫苗。采用这种方法的国家几乎消除了狂犬病，大约50个国家或地区多年来病例报告保持为零。(莎士比亚，狂犬病，狂犬病，狂犬病，狂犬病，狂犬病)

对此，全世界专家可能会疑惑，为什么只有中国在预防狂犬病的时候会给个人多用疫苗，而不是像他们一样给狗用疫苗。

付出巨大的代价

有人说中国用了最大的代价来预防狂犬病，但收效甚微，使用了愚蠢的方法。中国为预防狂犬病付出了巨大的代价，这确实没有问题，但说成果甚微是不对的。至少在过去10年里，我国的狂犬病发病率在下降，从10年前的数千人减少到现在的100多人，取得了很大进展。(莎士比亚、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病)

当然，不可否认，为了减少狂犬病的发病率数字并取得目前的成绩，我国付出了很多努力，付出了巨大的代价。(莎士比亚、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病)

首先是疫苗的生产率。据中央光网和世界网的相关报道，我国每年平均接种1200万~ 1500万狂犬疫苗，大部分是给人们接种的，犬类疫苗的接种率很小。(威廉莎士比亚，疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗)

第二，消耗了大量资金，我国每年平均在狂犬疫苗的生产和使用上花费至少30亿人民币。

兽用狂犬疫苗的价格与人用狂犬疫苗的价格相差10倍以上，兽用疫苗是10元左右的费用，打针需要100元左右，甚至有的人打完一个疗程的疫苗后也经常花1000元。(威廉莎士比亚，疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗)

i-qvj2lq49k0/d260e79dd6c64ff4886302aed7d73e3e?from=article.detail&_iz=31825&index=6" width="640" height="375"/>

那么我们试想一下，如果把给人打疫苗换成给狗打疫苗，那么我国的生产成本是不是会大大减少，甚至只要坚持几年就能完全消灭狂犬病毒了呢？我只能说想象很美好，但现实情况或许更为复杂。

为何多国给狗打疫苗成效显著？

在说中国为什么坚持给人打疫苗之前，咱们先来说说为什么外国给狗打疫苗就能取得很好的效果，甚至完全消灭狗类狂犬病呢？

我们以美国为例，美国大力推行动物狂犬疫苗接种，对于宠物的管控非常严格，宠物或者是收留的流浪动物都需要接种疫苗和接种证书，从根源上切断传染源。不仅如此，对于一小部分经常与动物接触的人群，还需要定时进行预防性接种，这样即使人被咬了，发病的可能性也会大大降低。

而我国目前对于宠物管理没有国外严格，在一些城镇地区，很多宠物猫狗都是没有进行过疫苗接种的，狂犬疫苗一般都是接种在人的身上。而且也不是所有人都会为了预防狂犬病坚持每年打疫苗，全国大概只有1%的人有这种习惯。

另外，对于遗弃流浪猫狗该如何处罚的问题，我国目前也不是特别严格。虽然各地争相推出了罚款的处罚条例，但是推广度不高，没有全国实行，所以流浪猫狗问题越来越严重。但是外国对于遗弃宠物是有非常严厉的惩罚的，比如最高罚款1万元，甚至刑拘都有可能。

在这样的严格规定下，很多国家的流浪猫狗数量并不多，而且大家也会尽量约束好自己的宠物，避免咬人事件的发生。加上这些国家的人口数量本来就少，宠物数量也不会太多，所以给宠物登记和注射疫苗的工作相对来说并不困难。

为什么我国不给狗接种疫苗？

然而国外对于狂犬疫苗的接种模式虽然听上去很不从，但却不符合我国的国情，因此不能盲目模仿。

据《2021年中国宠物行业白皮书》显示，在中国城镇家庭中，宠物犬的数量已经达到5429万只，而流浪狗的数量，更是达到了4000万只，占到全球流浪狗总数的五分之一。而为动物接种疫苗的美国流浪狗仅有约850万只，兽用狂犬疫苗要完全起到作用，一年至少需要接种两次，这样算下来的话，消耗的疫苗数量绝不会比人用疫苗的数量少。

其次，人用疫苗和兽用疫苗的性质不同，兽用疫苗必须在发生被抓咬情况之前打才会有效果，而人用的狂犬疫苗不论是在被咬之前打，还是在被之咬后打都能起到效果。在我国更多的情况是，被动物咬伤之后才会去接种狂犬疫苗，平常大多数人并不会提前接种，这就是为什么我们国家每年接种狂犬疫苗的人数仅占全国人数的1%。虽然说兽用狂犬疫苗的单价比较便宜，但是要给所有猫狗接种疫苗，总费用也不会比目前花费的代价小。

毕竟我们没有那么多的人手和精力去把这些流浪宠物抓回来，进行统一登记和接种疫苗，很多人笑话印度的狂犬病发病率是世界第一，其实他们也和中国面临一样的问题，那就是流浪猫狗泛滥。因为印度在2001年颁布了一条法规，禁止杀狗，自此以后，流浪狗就在大街小巷乱窜了。

所以，从印度和中国两个人口大国的情况来看，想要完全消灭狂犬病毒，真正的根源是疫苗打在人身上还是狗身上吗？我认为不是的，真正的根源在于如何减少流浪猫狗的数量。

过去，在物质生活并不富裕的年代，为了保证人类的存活可能会用一些残忍的办法。但是在现代社会，这样的办法显然不能再用了，唯一的办法就只能是约束好人类自身，严厉禁止遗弃任何宠物。