首先，让我们谈谈慕容复。黄日华版这个角色的武功可以说是飘忽不定，下限和上限相差太大。在版，他和游丁春秋一起打不过。

事实上，在金庸先生的原著中，慕容复并不像黄日华版那样软弱。如果他们三个一起去，乔峰打不过。下图是作者对慕容复武术的评价。

在胡军版中，慕容复并没有那么弱，少林少石山大战的拍摄也和原著非常吻合。当年你和尤谭联手打，他虽然不努力，但也没输。后来因为心态崩溃在段誉被打败了。

无论是剧情还是武侠的设定，胡军版的慕容复更符合原著。

第二个人物是段。黄日华的版本实际上是相当可靠的，但它缺乏一些原著的细节。

实际上，金庸原著中的段虽然浪漫，但仍有侠义精神，他在《非死即活》中多次表现出他的侠义精神。与版相比，胡军的《段》更具有还原原作的意味。

例如，有一个片段不在黄日华的版本中。发现是自己的孩子，但拒绝说出自己的父亲是谁，因此现场所有人都怀疑是段。这时段有了心理活动。

首先，让我们谈谈慕容复。黄日华版这个角色的武功可以说是飘忽不定，下限和上限相差太大。在版，他和游丁春秋一起打不过。

事实上，在金庸先生的原著中，慕容复并不像黄日华版那样软弱。如果他们三个一起去，乔峰打不过。下图是作者对慕容复武术的评价。

在胡军版中，慕容复并没有那么弱，少林少石山大战的拍摄也和原著非常吻合。当年你和尤谭联手打，他虽然不努力，但也没输。后来因为心态崩溃在段誉被打败了。

无论是剧情还是武侠的设定，胡军版的慕容复更符合原著。

第二个人物是段。黄日华的版本实际上是相当可靠的，但它缺乏一些原著的细节。

实际上，金庸原著中的段虽然浪漫，但仍有侠义精神，他在《非死即活》中多次表现出他的侠义精神。与版相比，胡军的《段》更具有还原原作的意味。

例如，有一个片段不在黄日华的版本中。发现是自己的孩子，但拒绝说出自己的父亲是谁，因此现场所有人都怀疑是段。这时段有了心理活动。

首先，让我们谈谈慕容复。黄日华版这个角色的武功可以说是飘忽不定，下限和上限相差太大。在版，他和游丁春秋一起打不过。

事实上，在金庸先生的原著中，慕容复并不像黄日华版那样软弱。如果他们三个一起去，乔峰打不过。下图是作者对慕容复武术的评价。

在胡军版中，慕容复并没有那么弱，少林少石山大战的拍摄也和原著非常吻合。当年你和尤谭联手打，他虽然不努力，但也没输。后来因为心态崩溃在段誉被打败了。

无论是剧情还是武侠的设定，胡军版的慕容复更符合原著。

第二个人物是段。黄日华的版本实际上是相当可靠的，但它缺乏一些原著的细节。

实际上，金庸原著中的段虽然浪漫，但仍有侠义精神，他在《非死即活》中多次表现出他的侠义精神。与版相比，胡军的《段》更具有还原原作的意味。

例如，有一个片段不在黄日华的版本中。发现是自己的孩子，但拒绝说出自己的父亲是谁，因此现场所有人都怀疑是段。这时段有了心理活动。

首先，让我们谈谈慕容复。黄日华版这个角色的武功可以说是飘忽不定，下限和上限相差太大。在版，他和游丁春秋一起打不过。

事实上，在金庸先生的原著中，慕容复并不像黄日华版那样软弱。如果他们三个一起去，乔峰打不过。下图是作者对慕容复武术的评价。

在胡军版中，慕容复并没有那么弱，少林少石山大战的拍摄也和原著非常吻合。当年你和尤谭联手打，他虽然不努力，但也没输。后来因为心态崩溃在段誉被打败了。

无论是剧情还是武侠的设定，胡军版的慕容复更符合原著。

第二个人物是段。黄日华的版本实际上是相当可靠的，但它缺乏一些原著的细节。

实际上，金庸原著中的段虽然浪漫，但仍有侠义精神，他在《非死即活》中多次表现出他的侠义精神。与版相比，胡军的《段》更具有还原原作的意味。

例如，有一个片段不在黄日华的版本中。发现是自己的孩子，但拒绝说出自己的父亲是谁，因此现场所有人都怀疑是段。这时段有了心理活动。