radhat Redhat是如何主宰Kubernetes的

在旧世界，操作系统是计算领域的中心。在当今的现代应用时代，容器平台占据了OS的位置。这一事实有助于解释为什么如此多的现金和代码涌入库本内斯。

然而，它没有解释的是，为什么相对来说，很少有公司在Kubernetes上投入足够的资金。由于Kubernetes似乎注定要在塑造企业基础设施方面发挥核心作用，我们应该看到更多的竞争需要做出贡献，因为更多的代码往往对开源有更大的影响。奇怪的是，按照贡献度计算，在库本内斯似乎只有谷歌和红帽胜出。

对库本内特项目进行编码，以获得收入和影响力

谷歌高居库本内特榜单榜首并不奇怪。毕竟Google实力出众，率先发布项目，让外人访问其内部容器管理能力。但Google不是慈善基金会，这种行为有助于将其云定位为运行Kubernetes工作负载的首选场所。谷歌告诉开发人员，“在笔记本电脑上构建容器”，“但它需要在谷歌云平台上扩展。”

但是如果红帽先到了，就不好了。。

称之为愚蠢的运气或聪明的策略，但红帽的丹尼尔·里克(Daniel Riek)说，红帽在过去几年里飙升了库本内特的贡献者名单，并决定不错过“新企业Linux”。

红帽公司的首席执行官吉姆·怀特·赫斯特告诉我，这对开源领导者来说非常重要。在老牌的企业计算领域，公司可以抢占20%左右的Linux市场，但仍然错过了坚持使用Windows的50%的市场。“容器是Linux。”也就是说，对于一个有Linux DNA的公司来说，现在整个市场已经成为其近期可用市场的一部分。

那是巨大的。这就是为什么Redhat——也许比大多数人更——认为需要尽快和频繁地为Kubernetes做出贡献，而Kubernetes在未来几十年正迅速成为行业操作系统。

赌注很高。基金也是如此。对于像Redhat这样的公司来说，Kubernetes是一个贸易乘数。正如怀特赫斯特解释的那样，运行应用服务的平台更有价值。因为更有价值，红帽会收更多的钱。还有多少？要在两台CPU上运行Redhat企业Linux(RHEL)，您需要支付大约800美元。那两台运行OpenShift的CPU服务器用的是Redhat的Kubernetes平台？$ 15,000。

没错。同样的“操作系统”方法，但是市场潜力增加了20倍。上个季度，Redhat报告称OpenShift客户增长了75%。Kubernetes是一份继续献给Redhat的礼物。

云之战已经到来

其他人没有很快看到这个机会，但红帽显然很早就看到了，但这并不意味着红帽是一个人。除了谷歌，各大云提供商进入Kubernetes进展缓慢。最明显的竞争对手亚马逊网络服务(Amazon Web Services)完全错过了成为该行业早期拥抱集装箱平台的宠儿的机会。怀特赫斯特告诉分析师，红帽“通常不会直接与云提供商竞争”，这可能是因为

1)云活动大多发生在AWS上，AWS是Kubernetes中的隐形人，2) Google是Kubernetes影响力最好的主要云提供商，但没有强大的企业市场玩家。

这为红帽奠定了基础。

AWS终于在2018年6月发布了Kubernetes服务，其采用率几乎肯定会飙升。但是可能没有你想的那么大。从一开始就期望许多企业使用云本地而不是内部部署是正确的(尽管云本地计算基金会目前的数据显示，许多企业仍然在本地运行Kubernetes)。

然而，在这个分析中丢失的是，在开源领域，代码贡献者倾向于收获他们播种的东西。提供Kubernetes云服务是另一回事。另一方面，要让客户相信自己可以影响Kubernetes路线图，只有谷歌和红帽可以放心(微软的程度较小)。

怀特赫斯特告诉我，只有谷歌和红帽推动了库本内特路线图，这让大型企业感到欣慰，这些供应商可以长期支持它们。(虽然谷歌在历史上不是企业玩家，但不太可能和红帽的战略对话一样。

怀特赫斯特说，对于红帽来说，这可能会带来“数十亿美元的收入”。Redhat不需要赢得所有库本内特市场。同样，在操作系统的旧世界，市场在Linux和Windows之间分割，Redhat只占据了整个市场的一小部分。整个市场占据了Linux市场的一部分，如今Redhat价值数十亿美元。然而，如果它在新兴的Kubernetes市场占据同样的收入百分比，它可能是这个数字的20倍。

这就是为什么Redhat不断向Kubernetes贡献代码，也是为什么每个想在未来的容器和企业IT市场分一杯羹的人都需要大量投资的原因。

本文由原作者明北林编撰。

按照明贝林的思路，这篇文章多少有点不着边际。逻辑有问题，但不疼。红帽是如何统治库本内特的，没多说，只是说为什么。集装箱将是未来企业IT的核心，从私有云开始。这个我四五年前就说过了。现在补充一点，在公有云上，容器也将是核心。