斑马线上无车让行 为病妻买早餐的爷爷被撞身亡

2008年5月2日，我昨晚睡前打开微博，关注了一条热门微博，是关于一起交通事故的。

本来对于现在的社会来说，一次交通事故是相当正常的，每年都有相当一部分人因为交通故事而发生事故。为什么这件事备受关注？

我们先来看看钱江晚报30号中午的这则新闻：让我们先来看看这个新闻30日中午在钱江晚报:

刘爷爷在盐城的老婆住院了。一大早，刘爷爷出去给她买早餐。在回医院的路上，步履蹒跚的刘爷爷不得不经过一个斑马线，但交通是不允许的。刘爷爷挣扎着挪动身体，试图往前走。但是没有人想到，一辆没有减速的黑色车辆在斑马线上撞上了刘爷爷。这次碰撞结束了他的生命。他为妻子买的最后一份早餐散落在各处…

截至目前，该新闻已有近6万条评论。我大致看了一下，主要有以下几种声音:

大部分网友都很心疼老人，强烈谴责汽车司机。老人在斑马线上走得很慢，司机可以开得很快并撞上它。

02有人开始讨论司机对行人的礼貌这个话题。很多网友认为杭州做的比较好。

仍然有很多人爱他的妻子，担心她。

这个19秒的视频我看了不下19遍，百感交集。

和大多数网友的立场一样，我认为这个汽车司机的行为是不可原谅的，无论什么原因都应该受到法律的惩罚。从视频中，你可以清楚地看到老人走得很慢。当汽车接近时，老人几乎停下来，但司机仍然跑了过来。

视频里没看到红绿灯。其实这个路口很多地方好像都没有红绿灯。事实上，即使是红灯，在这个斑马线上，司机是否应该减速，注意对后面的行人的礼貌？

我不能理解的是，在这个斑马线上，在人多的路口，很多司机从来没有减速过，不愿意让道。

关于司机对行人的礼貌，我去过杭州几次，感触颇深。总的来说，感觉杭州真的做的比较好；抛开制度和明文规定，我相信大部分司机无论在哪里都可以对行人彬彬有礼。其实大部分司机也是这样。

但是，我们不得不承认，只是珍惜时间，争分夺秒，互相较劲的司机，不管是不想让你先走，不管你是车还是行人，都是少数！

那么我们应该为这一小部分人做些什么呢？

也许这就是法律和制度存在的价值，通过明文规定来约束这部分人的行为，因为道德虽然可以约束大多数人，但总有一小部分人不把道德当回事。

关于制度和明文规定，我先说两个小事情。

之前在义乌的时候，坐朋友的车去的商贸城，不远。但是到了商贸城之后，我们找车位的时间远远超过了路上的时间。车太多了。找车位的时候明显看到路边停了几辆车，还有几个车位。我问朋友为什么不就此打住。朋友说:“这里停车是违法的，要交罚款。你没有注意到这里停的都是豪车。他们不在乎这个罚款。”。

其实这可能就是原因。虽然违章停车会被罚款，但人们经常可以看到违章停车。

酒驾是一种特别严重的违法事件。一经发现，需吊销驾驶证，五年内似乎不允许再次取得驾驶证，并处以刑事拘留和罚款。但就在前一段时间，我听同事说，这种事情是为了约束那些没钱没权没权的人。对有些人来说，只要这种事不死人，只是打电话的事，最多就是罚点钱，没什么事。

相对来说，这种人，这种事可能只是很小的一部分，却严重扰乱了整个秩序。

关于杭州司机礼让行人做得好的问题，很明显是因为制度，明文规定执行的不错，而不是杭州司机人品比其他地方司机好，道德责任感比其他地方司机强，这一点大家应该可以接受吧。至于杭州司机对行人有礼貌的问题，很明显是制度落实的好，而不是杭州司机比其他地方的司机人品更好，道德责任感更强，应该是大家都能接受的。

既然主要看制度，那无非就是制度的制定和执行。无论是不合理的制度实施，还是合理的制度不加强，都无法达到治理和改善的效果。

比如违章停车罚款的问题，你的豪车不在乎那几百块钱吧？以后违章停车按车价百分比罚款，钱不心疼。

至于合理有效的制度，我想如果你真的想解决或改善实际问题，请有关部门坚决执行。不然很多规章制度就跟走过场一样，处理检查报告，只注重打卡的形式，浪费大家的时间。同时有什么意义？

所以坚决执行的制度要坚决彻底执行，调整后的制度要尽快调整。

回顾这段视频，边肖只希望，

无论是行人还是司机，每个人都可以严格遵守交通规则

不管你有多急着生气，都要慢慢来，慢慢来。不想死，人就死！