小夫妻帮人迎亲不幸双双身亡2尸3命 事发时细节令人警醒事件始末原因揭秘

一对年轻夫妇帮助人们问候他们的亲戚，但不幸的是，两人都死了，两人死亡，三人死亡。事件的细节令人震惊。重庆一男子带着妻子帮助大学生问候亲人，但不幸双双死于意外，2死3亡。该男子的家人将许多人告上法庭，事故的细节令人震惊。

小夫妻帮人迎亲不幸双双身亡2尸3命 事发时细节令人警醒

一对夫妇，怀孕3个月左右，被新郎请去帮忙见亲戚，晚上住在新娘邻居家。他们半夜被一氧化碳中毒，获救后死亡，造成两具尸体三条人命的悲剧。事发后，该男子的父母带着很多人上了法庭。5月6日，记者从父亲处获悉，此案赔偿工作已接近尾声。

夫妻帮人见亲人，死。两具尸体和三条生命

这对夫妇中，丈夫是31岁的徐世禄，来自重庆渝北，妻子罗婷，比他小一岁，住在成都。

回想起儿子儿媳，还有素未谋面的孙子孙女，徐世禄的父亲是发自内心的难过。

小夫妻帮人迎亲不幸双双身亡2尸3命 事发时细节令人警醒

他呜咽着向记者回忆，2019年2月12日是儿子的大学同学邓某的大喜之日，邓某曾邀请儿子儿媳参加他的婚礼，并帮他见亲戚。

新郎邓老家在重庆市南川区三泉镇，新娘来自重庆市涪陵区大顺乡。她的家在大顺乡街。

根据有关安排，同年2月11日，徐世禄驾车载着怀孕3个月左右的妻子罗婷，与其他婚礼服务员一同来到涪陵区大顺乡新娘家。

他们到达后，由新娘的母亲安排住在邻居罗家五楼的房间里。

当晚，徐世禄夫妇和表兄弟们一起打扑克，一直打到半夜11点半左右。睡觉前，表哥在他们房间上厕所的时候，突然闻到房间里有一股难闻的味道，打开窗户。

小夫妻帮人迎亲不幸双双身亡2尸3命 事发时细节令人警醒

去接新娘的男子胡某告诉记者，他和徐世禄以及新郎邓某是大学同学。当天晚上睡觉前，他们约定第二天早上6点左右起床，尽快把新娘接回南川。

然而，大家没想到的是，在深夜，在平静的夜色下，有一场巨大的哀悼。

第二天早上，迎接亲戚的人准时起床，却没有看到徐世禄夫妇。这时，住在他们隔壁的胡敲了敲门，没有回答。“敲了一会，我就冲走了，叫别人继续敲。结果没人接，手机也没人接。”

这种情况持续了大约30分钟后，他们担心这对夫妇出事，于是找到了房子的主人罗某等人破门而入。

他们冲进房子，被眼前的景象惊呆了。

“门被打开后，我看到许世禄倒在地上，头在厕所里，脚在厕所门外，有微弱的呼吸声。热水器一直开着，罗婷倒在床上，地上有呕吐物和排泄物。”胡向记者回忆说，他们立即拨打了120和110，给罗婷进行了人工呼吸。

小夫妻帮人迎亲不幸双双身亡2尸3命 事发时细节令人警醒

胡环顾四周，发现屋内门窗紧闭，房间墙上挂着一个“樱花牌”热水器，是直烟道热水器，但没有安装烟道。

随后，徐世禄夫妇于120时被送往涪陵区大顺乡卫生院急救，随后因抢救无效死亡，造成两具尸体三条生命的悲剧。

胡说，事发后，有的人留下来收拾徐世禄夫妻，有的人把新娘带回南川参加婚礼。

死者是三月份怀孕的校长

虽然儿子儿媳已经去世一年多了，但回忆起突如其来的打击，徐世禄的父亲依然热泪盈眶。

他说，2019年2月12日早上7点左右，他开车去重庆奉节县出差，接到妻子电话，说儿子出事了，可能是食物中毒，正在医院抢救。原来妻子的电话是徐世禄参加婚宴的堂妹从涪陵打来的。

“接到电话后，我立刻转身去了涪陵大顺乡，我老婆从家里出发了。我们想在路上见面。”我父亲说，那天上午9点左右，他们到达医院时，看到很多人围了上来。"得知真相后，我妻子当场晕倒。"

他告诉记者，他儿子死前学过艺术，他和别人合伙开了一家工厂，主要生产一些手工艺品出售。儿媳妇罗婷是重庆一所培训学校的校长。“我们卖了房子，赚了一笔钱养她。重庆大学城成立了一所培训学校，主要从事从小学到高中的学科培训。”

他说，2018年3月，徐世禄和罗婷在山东青岛旅游时结婚。婚后他们忙于自己的事业，从不要孩子。事发时，罗婷已经怀孕三个月左右，但没想到会发生这样的悲剧，让他们觉得很惨。

同一天，附近派出所接到报警后，立即派警察到现场进行勘验。法医做了尸体表面检查，查出了徐世禄夫妇苦心经营的一氧化碳成分，确定其浓度达到致死含量。警方排除了杀人的可能性。

同年4月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定“徐世禄、罗婷均死于一氧化碳中毒。”

事发后，他们的尸体被运回渝北殡仪馆火化，骨灰被存放在南岸某处。

几个人被送上法庭要求赔偿140万元

面对这样的悲痛，徐世禄的父母向涪陵区法院起诉业主罗夫妇、新娘新郎和新娘父母、重庆燃气发展有限公司、被告张销售安装“樱花牌”热水器，并提出包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各种赔偿，共计约140万元。

据报道，罗婷的家人也向涪陵区法院提起了同样的诉讼。

2019年3月20日，涪陵区法院受理此案，并于同年4月25日和5月24日举行了两次公开听证会。

被告都辩称他们不负责赔偿

庭审中，房屋所有人罗某辩称，徐世禄父母提起的诉讼金额过高，精神损害赔偿无法支持。原因是事件是意外，是死者全责，没有精神慰问金。

罗(音)承认，他家五楼的几个房间是作为家庭旅馆出租的。后来，当地派出所对他们处以罚款，因为他们没有申请特殊贸易许可证。从那以后，他们再也没有做过手术。在此期间，他们在假期会见亲戚朋友时免费住宿。

他说，徐世禄夫妇在世时没有和他建立任何业务关系。“我没有经营酒店，也没有法律保障义务。”他说事发当晚有六个房间住着人。徐世禄夫妇用热水器的时候，并没有开窗。这是他们一氧化碳中毒的根本原因。“两位死者都是受过高等教育的人，知道需要开窗才能使用热水器。[/K 0/]空气流通，明知不开窗会影响安全，而且他们有一定的过错。”

他还辩称，事件发生后，他采取了积极的急救措施，并表现出良好的公民行为。他在第一时间配合政府和公安部门积极处理事情，卖掉了准备和儿子结婚的房子进行补偿，表现出良好的道德品质。“发挥优良传统，帮助做好事。”“我充分证明我没有过错，不承担任何责任。如果死者不开窗让事故发生，就要承担全部责任。”

新郎夫妇辩称，事发后，亲友积极营救徐世禄夫妇，并配合公安机关。他们还向死者家属支付了1万元的抚慰金，应该驳回。

他们说他们的行为不违反公序良俗，仅限于亲戚朋友同学，不涉及社会特定人群，不属于群众性活动。这个活动不属于法律意义上的群众活动。双方不存在雇佣、劳务、承包、分包等关系。因此，他们对徐世禄夫妻没有安全保障义务，不应承担民事责任和补充责任。这对夫妇的死亡和他们要求参加婚礼之间没有因果关系。

作为被告，新娘的父母辩称他们在侵权案件中没有过错。他们所在的涪陵区大顺乡距离市区较远，不是商旅的繁华之地，容易选择的酒店也很少，而业主罗某的酒店就在他们家附近，方便安排亲朋好友就近入住，装扮婚车。所以他们安排亲戚住家庭旅馆很正常。他们的行为与本案损害没有因果关系，不承担共同侵权责任。罗某，

被告重庆市燃气发展有限公司辩称，罗夫妇在使用天然气的过程中违反了与他们签订的天然气条约，私自安装室内供气，并在室内安装了自己的直排式热水器，该公司对涉及的致命事故并无过错。

被告张辩称热水器已经使用两年了。是不是他卖的，装的，没有证据证明和他无关。事件发生时是热水器泄漏还是管道煤气泄漏还有待查明。“我不应该负责任。”

审判中两大争议的焦点考验着法官

在这样一个民事索赔的死亡案件中，面对所有被告都声称自己没有责任的争论，法官应该如何判决？

涪陵区法院审理后认为，纠纷的焦点是如何划分责任，如何计算徐世禄死亡造成的损失。

法官认为，罗夫妇作为涉案房屋的所有人，有责任对房屋进行检查和管理，保护自己和他人的人身、财产安全。但是他们把涉及的热水器安装在室内，没有安装在通风的地方，没有引起足够的重视。忽略涉及的热水器造成的安全隐患。过去，涉及的房屋被作为酒店开放，并被警方要求停止经营。当新娘的母亲想欢迎亲戚们来所涉及的房子时，罗和他的妻子没有拒绝，并或多或少收取了一定的费用。因此，

被告邓某邀请关系特别好的徐世禄夫妇参加婚礼，是社会人际交往的一种表现。不违反相关法律法规的规定，也不违反社会公共秩序和良好习惯。他们没有过错，他们的邀请行为与本案的损害结果没有因果关系，他们不承担责任。

作为被告的新娘父母，女儿结婚时为新娘亲属安排住宿是符合传统礼仪的。虽然罗夫妇开的酒店已经不营业了，但他们还是时不时给附近的一些人安排住宿，这让新娘的父母有理由相信对方还在经营酒店。在与对方商量时，对方夫妇并没有断然拒绝，而是欣然同意，所以他们为徐世禄夫妇安排的住宿与他们的死亡没有因果关系，不承担民事赔偿责任。

被告罗某称从被告张处购买热水器并安装在室内，但没有充分证据证明张某的行为与本案损害结果有因果关系，张某不负责任。

另外，罗夫妇在5楼房间安装热水器时，未向被告重庆燃气发展有限公司报告，私自安装供气设备。但公司一年多没有检查发现问题，没有全面履行管理职责。他们对徐世禄夫妇的死亡负有责任，应承担相应的民事赔偿责任。

这对夫妇死后，被判20%的责任

徐世禄夫妇虽已去世，但仍被判有责任。到目前为止，这一直困扰着他的家人。

法官表示，徐世禄作为完全民事行为能力人，受过高等教育，室内安装的热水器处于显著位置。他要说清楚，热水器要在通风条件下使用，进房间之前，他表哥已经打开了窗户。然而，这对夫妇进屋后，他们关上了门窗，使用了热水器。产生的一氧化碳气体不能及时排除。他们不顾自身安全，导致一氧化碳中毒死亡。他们在损害结果的发生上也有一定的过错，家庭应该承担。

根据本案各方过错程度的不同，法官判决罗夫妇承担赔偿金额的70%，被告重庆燃气发展有限公司承担10%，原告徐世禄的父母承担20%。

2019年6月6日，涪陵区法院法官一审认定徐世禄赔偿总额约80万元，重庆燃气开发有限公司赔偿其父母8万余元，罗夫妇56万余元(其中已支付21.5万元)。在本案中，其余被告不承担民事赔偿责任。

原告和被告对一审判决提出上诉

宣判后，社会反响如何？

不料，原告徐世禄的父母、被告罗夫妇向重庆市第三中级人民法院提起上诉。

2019年7月25日，法院受理该案后举行公开审理。

徐世禄的父亲告诉记者，他们认为儿子和儿媳没有过错，不应该承担责任。作为一名普通居民，他们在酒店住宿时不会考虑事故，也不能要求他们的注意义务。“儿子儿媳帮忙迎接亲戚，新郎新娘和新娘父母形成帮扶关系。对方明知酒店没有经营资质，存在安全隐患，仍安排入住，不顾受害者人身安全。他们四人应承担连带赔偿责任。希望二审撤销涪陵区法院一审。

他说，徐世禄是独子，罗廷槐怀孕3个月左右，夫妻双双去世，两具尸体三条命。精神损害赔偿方面，最多赔偿10万元。“与此同时，我的妻子在2013年失去了工作。到现在，她已经到了退休年龄，失去了工作能力，没有其他收入来源，应该补偿生活费。”

罗夫妇上诉称，他们家和娘家是邻居，两家关系很好。起初，他们把六个自建的房间和他们儿子的房间一起腾空，为那些欢迎他们亲戚的人提供免费住宿。“因为10多人过夜，需要男女住包间。按照习俗，他们发了66元红包催，只谈了谈，没交钱。但一审将66元红包理解为交了住宿费，10多人只收到了66元红包。

他们说，新娘一方有不可推卸的责任。附近有很规范的酒店，也有很多不想花钱的客人。它利用了客人不住酒店，免费入住的事实。这是事故的根源。“一审会把70%的责任强加给我们，这与助人为乐的优良传统背道而驰。必然导致陌陌，不敢行善。”

重庆市第三中级人民法院经审理查明，2019年1月10日，新娘的母亲与屋主罗的妻子见面，告知其女儿于2月12日结婚，需要多间房入住，对方同意留给她五张床。同年2月1日，对方说:“一共8张床，一共66块钱，六六个大顺，一张幸运图。我说怎么算，平时收多少。她是说，收66块钱是一种帮助。我本来打算照常收的，但是最后说的不太清楚。事情发生后，我没有把钱给对方。”

对此，罗的妻子表示，两人并没有第一次谈钱。2019年1月下旬，“她来我超市买东西。我说我会给她留8张床。她说怎么算钱。我说我不收钱。如果非要给，我会给66块钱红包，然后就不谈钱了。这件事之后，她不给我钱，我也不准备找她要。

二审查明的其他事实与一审相同。

撤销一审判决死者被判20%责任

二审法官认为，许世禄夫妇受邀参加婚礼，是一件喜事、喜庆事，但发生了致命事故，是一件令人伤心、不幸的事。各方都会对他们不幸的死亡深感遗憾。但两人死于一氧化碳中毒，原因是住宿室内安装了直排热水器，没有安装烟道，房屋门窗也没有打开。作为涉案房屋的业主，罗夫妇提供的房屋存在热水器安装不规范的安全隐患，与徐世禄夫妇的死亡有主要因果关系，应承担事故的主要责任。

同时，从新娘的母亲和对方的陈述中可以看出，虽然双方谈了八张床送66元红包，但可以得出结论，罗夫妇并不是有偿提供房子，而是基于邻居之间的相互帮助。虽然他们开了一家酒店，但在事件发生之前，他们就停止了对外开放。结合为新娘的客人提供他们儿子居住的房间，可以得出结论，他们对提供住宿和管理自己的事务的邻里互助行为给予了同样的关注。

虽然新娘的母亲出面联系，但新娘的父母和新郎的夫妻作为婚礼活动的共同组织者，既是停留的帮助者，也是受益者。为促进邻里互助的良好风气，双方应妥善分担罗互助行为所产生的责任。

重庆陈龙燃气发展有限公司作为燃气供应商，在一、二审中未出示任何证据证明其履行了供气单位的家庭安全检查职责，导致其长期未能检查和纠正涉案房屋燃气安装和使用不规范的安全隐患，因此对事故负有责任。

罗夫妇虽然称涉案房屋的热水器是张出售安装的，但没有提供充分证据证明无法认定事实，因此张不负责任。

那么，徐世禄夫妇去世后，二审会追究他们的责任吗？

重庆市第三中级人民法院给予了肯定的答复。

但是这个回答还是不能让徐世禄的父母释怀。

二审法官认为，那样安装热水器的危险，是普通人可以直观看到的危险。徐世禄夫妇使用热水器时，关闭了室内窗户，增加了危险，应适当减轻责任人的责任。

从有效妥善处理事故后果、平衡各方责任出发，结合法律规定和合理考虑，医院确认罗夫妇承担40%的责任，新郎妻子和新娘父母承担20%的责任，燃气公司承担20%的责任，徐世禄父母自行承担20%的责任。

2019年10月18日，审判长最终宣布撤销涪陵区法院民事判决，徐世禄死亡造成的死亡赔偿金及丧葬费共计75万余元，罗夫妇共同支付30万余元(含已支付的21.5万元)，新郎新娘等四人共同支付15万余元，重庆燃气发展有限公司共同支付15万余元精神损害，罗夫妇承担2万元，新郎等四人承担1万元，煤气公司承担1万元。

据悉，罗婷家人起诉后的终审判决结果，与胥诗露父母起诉的一样，而深明大义的胥家将罗婷生前创办的那所培训学校经公证后，赠送给了她家人。