老奶奶花生 长春一超市因售假冒“老奶奶”花生米被判赔偿

目前，市场上的零食种类繁多，存在“结对”、“傍名牌”等现象。消费者一不小心，就会被“招”走。不良企业跟风模仿，造成消费者被误导，不仅损害了假冒品牌的利益，也侵害了消费者的合法权益。

今年1月5日，安徽安庆高平奶奶食品有限公司起诉长春市南关区某超市侵犯其商标权。长春市中级人民法院对此案进行了公开审理。一审认定某超市侵犯了涉案商标专用权，一审裁定某超市立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和合理维权费用4000元。

2015年4月28日，高平奶奶公司委托代理人在公证员的监督下来到长春市南关区某超市，作为普通消费者购买了2袋奶奶花生。花生包装袋的正面和背面的顶部标有“欢xi老奈奈”字样。包装袋底部写着“合肥奶奶食品有限公司”。

据悉，高平奶奶公司成立于2006年10月19日，此前是安庆市高平区的一家炒货加工厂。2000年11月7日，高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准，注册商标号为1470377“老奈奈”，核准使用类别为第29类。批准使用的产品包括加工过的花生、加工过的瓜子等。注册期限为2000年11月7日至2010年11月6日。2001年9月7日，国家商标局核准将1470377号注册商标变更为高平奶奶公司。2011年6月8日，第1470377号注册商标续展注册，续展注册有效期为2010年11月7日至2020年11月6日。

此外，2011年2月28日，高平奶奶公司获得第29类商品注册商标第7249234号“奶奶”的专有使用权，批准的产品包括精制坚果、加工花生、加工瓜子等。有效期为2011年2月28日至2021年2月27日。

高平奶奶公司经调查发现，南关区某超市未经其许可销售侵犯上述商标权的商品，误导消费者。高平奶奶公司为了维护自身权益，向长春市中级人民法院提起诉讼。权利要求如下:1 .被告立即停止销售侵犯原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失和停止侵权的合理费用共计2万元。

庭审中，原告提交了证明其主体资格的营业执照和声明其注册商标专用权的公证材料，同时向法院提交了某超市销售涉案商品的证据。

长春市中级人民法院认为，本案中高平奶奶公司是1470377、7249234号注册商标的注册人，上述注册商标在侵权发生时均在注册有效期内，其合法权益应受到法律保护。

根据《中华人民共和国商标法》，注册商标的专用权仅限于核准注册的商标和核准注册的商品。第1470377号和第7249234号注册商标核准使用的商品中被指控的侵权花生和“加工花生”属于同一类商品。未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，是侵犯注册商标专用权的行为。

在被控侵权的花生包装的正面和背面印有“欢xi老奈奈”字样。与原告1470377、7249234号注册商标相比，虽然增加了“欢喜”二字，但突出使用了“奶奶”二字。增加的部分不足以起到相应的区分作用，类似于原告涉及的注册商标，容易引起相关公众对商品的关注

长春市中级人民法院根据有关法律规定，裁定南关区某超市自本判决生效之日起，立即停止销售原告编号为1470377、编号为7249234的侵犯注册商标专用权的商品；被告南关区某超市自本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及合理维权费用4000元；驳回原告安庆高平奶奶食品有限公司的其他诉讼请求

法官之后:

本案审判长单艳芳解释说，根据《商标法》第五十七条的规定，侵犯商标专用权的行为包括:未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的；销售侵犯注册商标专用权等商品。

本案“快乐奶奶”花生被认定为侵犯“奶奶”注册商标专用权的商品，被告某超市销售侵权产品，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，承担侵权责任的主要方式是停止侵权和赔偿损失。上述承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。因此，法院支持原告的相关主张。

根据《商标法》第六十三条第一款、第三款规定:侵犯商标专用权的赔偿金额，根据权利人因侵权所遭受的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以根据侵权人因侵权获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可费的倍数合理确定。在本案中，法院考虑到侵权的性质、期限、后果和商标声誉，自行决定赔偿金额。

单艳芳法官还提醒消费者，在购买商品时，首先，尽量选择通过正规渠道购买；第二，要注意商标、厂家等信息的识别，避免购买假冒伪劣商品，给人和财产造成不必要的损失。