分封制和郡县制的区别 浅谈分封制与郡县制之优劣比较

分封制和郡县制是中国古代地方行政制度的两种基本形式。在大多数封建领主社会，地方行政制度是封建制度。在这个社会阶段的后期，郡制开始出现并逐渐发展。进入封建地主制社会，地方行政体制基本上是县制。从分封制到郡县制的演变可以看出，专制集权政治制度的出现是时代的选择和历史的必然。中国古代分封制和郡县制的演变

基本上，中国几千年的君主政体只实行了两种地方行政制度:分封制和郡县制。所谓分封制，就是君主将土地分封给皇室和英雄，可以世袭，分封制在封地内享有主权；在郡制中，中央政府将国家划分为郡，任命郡县令治理，任期不世袭。

一般认为分封制始于西周，秦统一中国后被郡制取代。这种观点基本反映了分封制和郡县制演变的概况，但人为地将分封制和郡县制的演变分为两段，忽略了秦以后历代分封制以不同形式长期存在的客观事实。西汉实行的郡县制是这一过渡阶段的典型表现。中国分封制与郡县制的传统之争

分封制与郡县制的优劣之争是一个持续了两千多年的探索过程。秦汉至明清，众说纷纭。

1.宋代以前，争论的焦点是封建制与县制的比较。

秦统一后的论争

虽然秦朝选择的是郡县制，但是在汉、三国、魏晋南北朝时期，人们还是热衷于分封制，中央和诸侯分设。其中魏晋时期，陆机认为分封制比较合理，相对独立，互相照顾，民有主，诸侯各司其职，异常情况可以缓冲。即使国家弱小，受害者也只是本地人，王朝不会很快灭亡。各县没有这个优势，一地乱。秦朝的迅速灭亡，反映了郡县制下动乱后中央政府孤立无助的劣势。

唐代的论战