被冤枉了1000年的千古一帝！将隋明帝定位为暴君是史学界的不公！

在中国历史上有这样两个王朝，相隔800年，却都是历史上最重要的两个朝代，堪称决定中国历史走向的朝代，可是却都是短命王朝，他们就是秦朝和隋朝，难道这就是宿命？在隋朝有这样一位皇帝，在位十三年，却做了其他皇帝几十年甚至一个朝代都做不完的事情，其丰功伟绩堪于秦始皇媲美，也只有秦始皇才比的过，然而，却得到了中国历史上最恶毒的谥号。

他就是我们教科书中的隋炀帝杨广。炀皇帝是唐朝为了抹黑他加的谥号，这个很好理解，历代王朝都讲究个正统性，如何才能正统呢？替天行道才能正统，于是有道的唐必须诛灭无道的隋才最正统，隋炀帝被唐朝贬低就能理解了，因为隋炀帝越昏庸无道，唐朝才能越正统。不过，我更喜欢用隋恭帝杨侗给他的谥号，世祖明皇帝，简称隋明帝。

中学历史书秉持的是隋炀帝是个暴君的观点，清晰记得，当时书上写的，为了修大运河，民夫长年累月泡在水里导致下身生蛆腐烂，为了躲避劳役，百姓宁愿自断手足，称福手福足，当时对隋明帝这个恨啊，天下怎么会有这么残暴的人？可是后来明白了，隋明帝根本不是那么单薄的一个人。隋明帝堪称中国皇帝中罕见的文武双全的人，杨广是隋唐两代代表性的诗人之一。他的诗风广阔，既有千军万马出征时的雄伟，又能描写夕阳下长江宁静的江景，《全隋诗》录存其诗40多首。

而且杨广屡立战功，在征讨陈朝时是全军最高军事统帅，后又与杨素一起平定江南高智慧的叛乱，是个不可多得的将才。登基为帝后，实行了一系列对中国历史产生巨大影响的措施：修建东京洛阳、开通运河、西巡张掖、开创科举、开发西域、建立天朝体系、收回青海、攻灭吐谷浑、征讨突厥、征讨琉球等等，开疆拓土之功不下于汉武帝。

尤其是开通大运河，中国没有南北走向的大河，隋炀帝此举空前绝后，对整个中国历史产生了重大影响，唐宋元明清哪个朝代没有享受大运河带来的全面繁荣，尤其是唐朝，如果不是靠大运河将南方的物资运抵被叛军的占领北方，能在安史之乱中支撑那么久吗？大运河今天还在造福中国，南水北调时候，东线走的就是京杭大运河。因为隋朝时候就已经修好了，所以节省了很大的工程量和资金。

如果说他有错，只能说他没有处理好眼前利益与长远利益的关系。但是，我仍相信，他将年号改为大业的那一刻，他就是想有一番大的作为。我们今日，仍然承受着隋炀帝的恩惠，但却在贬低他，唾骂他，岂不悲哀？一个皇帝，我们评价他，主要的依据就是政治作为。隋炀帝政治作为巨大，他激起民怨，主要是因为开凿运河和开疆扩土，可是，就因为如此，我们就应该将其定位为暴君吗？历史上，守成不作为的皇帝，常年不理朝政的皇帝，荒淫堕落的皇帝众多，可他们也不过只是得多灵帝，思宗，哀帝之类的谥号。而唐竟然给杨广这样一个谥号，可谓不公，我们竟然弃用隋明帝的称号，改用隋炀帝，更是极大的不公。