金球奖最佳外语片 金球奖最佳外语片奖——《寄生虫》：把人掏空再填满，如此反复

北京时间1月6日，第77届金球奖颁奖典礼在洛杉矶举行，明星阵容豪华。

韩国电影《寄生虫》获得金球奖最佳外语片奖。

导演奉俊昊上台领奖说:“只要克服一寸障碍——字幕，就能看到更多惊艳的电影。”

这部电影在美国取得了很好的票房。导演奉俊昊说:“这部电影讲的是富人和穷人，核心是资本主义，美国是资本主义的中心。”说明演员强大的魅力很快就能让美国观众对电影产生好感。

寄生虫

指具有致病性的低等真核生物，可作为病原体或传播疾病的载体。寄生虫的特征是宿主体内或附着的所有生物为其生存、发展或繁殖获得营养或庇护。

许多小动物以寄生方式生活，并附着在大动物身上。

《寄生虫》的故事并不复杂。

它讲述了底层社会的金家族因破产而不得不住在半地下室里的故事。一次偶然的机会，金家的儿子得到了给一个有钱人家的女儿补习英语的机会，然后介绍自己的妹妹做美术家教，赚了不少钱。因为有钱人“天真单纯”，姐妹俩用不道德的手段把原来的司机和管家换成了父母，一家人成功“寄生”在上流社会家庭。

危机也发生在这个时候。一场大雨改变了每个人的命运。前管家突然回来了，揭露了一个藏在豪宅下的地下室的秘密，她丈夫在里面住了很多年，以逃避债务。结果就是两个底层家庭的命运相连，互相理解，互相排斥。为了争夺生存空，他们要用生命去战斗。大师的到来让影片后半部分充满了张力。

影片结尾，两个底层家庭的斗争从地下发展到地上:前管家死了，丈夫从地下室冲出来杀了金家的女儿，但金家的父亲却因为有钱的“老爷”对自己的气味表现出厌恶，意识到两个底层家庭的联系，突然如果意识到什么，就杀了男老爷...

《寄生虫》的结局令人失望。电影的最后，金的儿子通过豪宅电灯传输的莫尔斯电码得知父亲躲在地下室，但他试图营救父亲的方式只能想象他有一天会赚钱买房子。

导演从一些阴暗甚至恐怖的角度给我们讲述了金钱、欲望、阶级、人性等问题，也引起了我们的思考:

毕竟这个社会的寄生虫是谁？

影片总是从偷窥的角度拍摄:无论是剪断的监控摄像线还是豪宅地下室的入口，还是金家藏身的茶几...

观众先于电影中的人知道悬念，知道剧情即将引爆的地方；导演奉俊昊早就把观众放在电影里了。

寄生虫就像是给中产阶级敲响了警钟，让他们在社会矛盾相当刺激的情况下，对社会现实保持着应有的敬畏。但奉俊昊显然不想吓到观众，寄生虫在小小的警告后给了观众适当的安慰剂。

它既像一部类型片，又充满了现实主义的批判，但看了之后，感觉不像类型片，讲述的东西远远超出了“现实”所能体验的。

在题目的简短描述中，无论是低半截的房子，还是高半截的厕所，都体现了金司机家庭在社会阶层中的“自卑”，就像一只刚出来就弹开的小虫，寻找着自己的依附。

骄傲把最后的闹剧变成了悲剧。

衣服可以换，发型可以换，学历可以做，但是成语不能换，长期住在脏地方的酸臭味不能去除。像超现实主义的石头一样，阶级差距可以打人，也可以沉沦，但就是挥之不去。在虚伪虚伪的身体上，这种傲慢是压死黄金司机的最后一根稻草。人都快死了。你为什么受不了这种味道？“我们人类”洗不掉的味道。

《寄生虫》中的话语争议；

真实性和真实性的斗争

围绕这部作品的类型和它所表现的阶级问题，网络上展开了热烈的讨论。

有人认为这部电影和去年火爆的《小偷家族》属于“不合规格”的金棕榈电影，有人甚至称《寄生虫》“史上最烂的金棕榈”；

还有人觉得是“惊艳和颤抖”。

有人认为电影是批判现实主义的杰作，表现了资本主义社会后期不可调和的贫富差距和阶级矛盾；

还有一种观点是，这部电影的细节经不起推敲，更像是表现主义电影。这部电影的成功代表了现实主义的衰落。

围绕电影主题的讨论更是自相矛盾。影片对阶级差异和矛盾的展示可以说是简单粗暴，但也有人认为影片寄托了对底层的无限同情和对阶级固化的批判；

有人认为这部电影表达了作者对底层的反思，贫穷并不孕育善良，金家的遭遇在于他们的“道德沦丧”...

如此完全不同的观感，让很多网友刷了两遍

这种“焦虑”戳中了谁的心？

你点的每一句赞美，我都认真对待