辉瑞CEO发公开信：坚决反对放弃疫苗知识产权 事件的真相是什么？

近日，美国总统拜登在国际社会压力下宣布支持放弃新冠疫苗知识产权，以帮助欠发达国家，但美国制药巨头、主要的新冠疫苗开发商之一辉瑞公司却公开唱起了反调。

5月8日，美国制药巨头辉瑞公司CEO阿尔伯特•伯拉向公司员工发布一封公开信。他在信中称自己坚决反对放弃疫苗知识产权的决定，并“透明”地介绍了辉瑞公司“确保疫苗公平分发的事实”。

伯拉声称，辉瑞公司为疫苗开发投入大量人力物力，放弃知识产权会让投资者产生顾虑，且将会“扰乱疫苗原材料供应”，因此他反对放弃专利。

“中低收入国家疫苗少是因为他们没订货”

在信的一开头，伯拉就强调了他对于“平等”的定义。伯拉称，“公平合理的疫苗分配，从一开始就是指引我们前进的北极星。为确保每个国家都能获得我们的新冠疫苗，有两个条件必须满足：一个是任何人都能负担起疫苗的价格，另一个则是可靠地为所有人生产足够多的疫苗。”

他声称，第一个条件“很早之前就已得到满足”，辉瑞去年6月就采用了“价格分级”的方式，富裕国家需要为每剂疫苗承担“一顿外卖的价格”并免费分发给民众；中等收入国家的价格约为前者的一半，而低收入国家则是成本价。他还强调，他眼中的“公平”意味着给需要帮助的人提供更多疫苗。

但接下来，伯拉却做出了自相矛盾的发言。他透露，辉瑞已达成将给116个国家供货，并与更多国家就27亿剂疫苗的供应开展深入谈判。然而根据伯拉的预计，这些疫苗中只有40%，即10多亿剂，今年会被提供给中低收入国家。这种分配与他的“公平”定义似乎不太相符。

不过伯拉很快就为自己做出了辩解。他声称，是因为中低收入国家大多“根本没向辉瑞下订单”，疫苗才会更多地流向富裕国家。

“事实上，高收入国家储备了大量的疫苗。我对此非常担心，于是通过信件、电话、短信等方式联系了许多中低收入国家领导人，呼吁他们也来储备供应有限的疫苗。但他们中绝大多数都找了其他疫苗制造商下单，有的是因为当时mRNA疫苗的技术尚未经过测试，有的是有了在本地生产疫苗的其他选项，还有一些并不认可我们的疫苗。”伯拉称。

接着他又说，由于供货不足等原因，许多国家又重新转向辉瑞签署供货协议。他据此认为，到2021年下半年，辉瑞在富裕国家和中低收入国家的疫苗供应会“趋于平衡”，到了2022年所有签署合同的国家就会有“足够的疫苗”。

但对于伯拉的说法，彭博社援引宾夕法尼亚大学卫生政策教授伊齐基尔•伊曼纽尔的话指出，辉瑞疫苗所需的超低温储存条件实际上才是最大的挑战，对于缺乏强大基础设施的国家来说这才是最难处理的问题。

“知识产权得到保护，投资者才肯给钱”

在大篇幅的“铺垫”之后。伯拉最终抛出了他的核心观点，反对放弃新冠疫苗知识产权。他声称，这种做法“只会导致更多问题”。

伯拉先是表示，辉瑞公司为mRNA疫苗研发投入了大量人力物力，“从零开始努力”，才得以在“极短时间内研发出高效的救命疫苗”，暗示这些投资不能白费。

“我担心放弃专利保护会让人们不敢冒险。在我们成功开发出疫苗前，就已经投入20亿美元，因为我们知道其中的利害关系。最近我又批准在新冠疫苗研发上再投入6亿美元，使我们2021年研发总支出超过100亿美元。”伯拉称，“最近的言论不影响我们投资科学，但我不确定那些小型生物技术创新者是否也会如此，他们完全依赖投资者的资金，而投资者投资的前提是知识产权得到保护。”

而伯拉给出的另一个理由则是疫苗原材料供应问题。他声称，生产疫苗需要19个不同国家供应商生产的280种不同材料或成分，放弃疫苗知识产权会“威胁”原材料流通，扰乱疫苗生产。

这封信在社交媒体上引起了一定的争议。支持伯拉的人认为，辉瑞公司为疫苗研发投入大量资金，不应该放弃疫苗知识产权，并赞同伯拉关于“风险”的说法；批评者则认为，辉瑞是在给自私自利及供货量不足狡辩。

贸易专家：疫苗知识产权谈判还需数月时间

当地时间5月5日，美国贸易代表戴琪发表声明，宣布拜登政府支持放弃新冠疫苗知识产权专利。她表示，美国政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠疫情。

但这项决定要想落地，仍面临诸多阻碍。路透社贸易专家的话称，世界贸易组织关于放弃疫苗知识产权的谈判可能需要花费数月时间，因为提议必须说服多个提出强烈反对的成员国才可能通过。

报道指出，国际知识产权规则的改变需要获得世贸组织各方的一致同意，而以欧洲为首的多个国家对这一提议表示了强烈反对。

如辉瑞疫苗开发的合作伙伴BioNTech所在的德国明确提出了反对意见。德国政府发言人就宣称，限制全球疫苗供应的主要因素是产能问题，而非知识产权问题。

欧盟则已经决定暂缓豁免疫苗知识产权。欧盟社会峰会8日闭幕后，欧盟委员会主席冯德莱恩在记者会上表示，欧盟各国领导人认为，新冠疫苗知识产权豁免并非当务之急，欧洲各国需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。

冯德莱恩强调，疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但这不是中短期应该讨论的问题，还需要从长计议。

曾在美国驻日内瓦世贸组织贸易代表团工作的钱美国贸易官员克里特•威廉姆斯推测，谈判至少也要花上一两个月时间，比较现实的猜测则是要到今年11月30日至12月3日的世贸部长级会议前才可能达成协议。

对于放弃新冠疫苗知识产权的决定，目前仍存在极大争议。路透社称，反对者坚持认为这种做法会干扰疫苗原材料供应，专利问题并非影响疫苗生产的障碍；支持者则主张，放弃专利不会对制药公司产生太大影响，他们将来仍可以正常出售后续的疫苗。

近日，美国总统拜登在国际社会压力下宣布支持放弃新冠疫苗知识产权，以帮助欠发达国家，但美国制药巨头、主要的新冠疫苗开发商之一辉瑞公司却公开唱起了反调。

5月8日，美国制药巨头辉瑞公司CEO阿尔伯特•伯拉向公司员工发布一封公开信。他在信中称自己坚决反对放弃疫苗知识产权的决定，并“透明”地介绍了辉瑞公司“确保疫苗公平分发的事实”。

伯拉声称，辉瑞公司为疫苗开发投入大量人力物力，放弃知识产权会让投资者产生顾虑，且将会“扰乱疫苗原材料供应”，因此他反对放弃专利。

“中低收入国家疫苗少是因为他们没订货”

在信的一开头，伯拉就强调了他对于“平等”的定义。伯拉称，“公平合理的疫苗分配，从一开始就是指引我们前进的北极星。为确保每个国家都能获得我们的新冠疫苗，有两个条件必须满足：一个是任何人都能负担起疫苗的价格，另一个则是可靠地为所有人生产足够多的疫苗。”

他声称，第一个条件“很早之前就已得到满足”，辉瑞去年6月就采用了“价格分级”的方式，富裕国家需要为每剂疫苗承担“一顿外卖的价格”并免费分发给民众；中等收入国家的价格约为前者的一半，而低收入国家则是成本价。他还强调，他眼中的“公平”意味着给需要帮助的人提供更多疫苗。

但接下来，伯拉却做出了自相矛盾的发言。他透露，辉瑞已达成将给116个国家供货，并与更多国家就27亿剂疫苗的供应开展深入谈判。然而根据伯拉的预计，这些疫苗中只有40%，即10多亿剂，今年会被提供给中低收入国家。这种分配与他的“公平”定义似乎不太相符。

不过伯拉很快就为自己做出了辩解。他声称，是因为中低收入国家大多“根本没向辉瑞下订单”，疫苗才会更多地流向富裕国家。

“事实上，高收入国家储备了大量的疫苗。我对此非常担心，于是通过信件、电话、短信等方式联系了许多中低收入国家领导人，呼吁他们也来储备供应有限的疫苗。但他们中绝大多数都找了其他疫苗制造商下单，有的是因为当时mRNA疫苗的技术尚未经过测试，有的是有了在本地生产疫苗的其他选项，还有一些并不认可我们的疫苗。”伯拉称。

接着他又说，由于供货不足等原因，许多国家又重新转向辉瑞签署供货协议。他据此认为，到2021年下半年，辉瑞在富裕国家和中低收入国家的疫苗供应会“趋于平衡”，到了2022年所有签署合同的国家就会有“足够的疫苗”。

但对于伯拉的说法，彭博社援引宾夕法尼亚大学卫生政策教授伊齐基尔•伊曼纽尔的话指出，辉瑞疫苗所需的超低温储存条件实际上才是最大的挑战，对于缺乏强大基础设施的国家来说这才是最难处理的问题。

“知识产权得到保护，投资者才肯给钱”

在大篇幅的“铺垫”之后。伯拉最终抛出了他的核心观点，反对放弃新冠疫苗知识产权。他声称，这种做法“只会导致更多问题”。

伯拉先是表示，辉瑞公司为mRNA疫苗研发投入了大量人力物力，“从零开始努力”，才得以在“极短时间内研发出高效的救命疫苗”，暗示这些投资不能白费。

“我担心放弃专利保护会让人们不敢冒险。在我们成功开发出疫苗前，就已经投入20亿美元，因为我们知道其中的利害关系。最近我又批准在新冠疫苗研发上再投入6亿美元，使我们2021年研发总支出超过100亿美元。”伯拉称，“最近的言论不影响我们投资科学，但我不确定那些小型生物技术创新者是否也会如此，他们完全依赖投资者的资金，而投资者投资的前提是知识产权得到保护。”

而伯拉给出的另一个理由则是疫苗原材料供应问题。他声称，生产疫苗需要19个不同国家供应商生产的280种不同材料或成分，放弃疫苗知识产权会“威胁”原材料流通，扰乱疫苗生产。

这封信在社交媒体上引起了一定的争议。支持伯拉的人认为，辉瑞公司为疫苗研发投入大量资金，不应该放弃疫苗知识产权，并赞同伯拉关于“风险”的说法；批评者则认为，辉瑞是在给自私自利及供货量不足狡辩。

贸易专家：疫苗知识产权谈判还需数月时间

当地时间5月5日，美国贸易代表戴琪发表声明，宣布拜登政府支持放弃新冠疫苗知识产权专利。她表示，美国政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠疫情。

但这项决定要想落地，仍面临诸多阻碍。路透社贸易专家的话称，世界贸易组织关于放弃疫苗知识产权的谈判可能需要花费数月时间，因为提议必须说服多个提出强烈反对的成员国才可能通过。

报道指出，国际知识产权规则的改变需要获得世贸组织各方的一致同意，而以欧洲为首的多个国家对这一提议表示了强烈反对。

如辉瑞疫苗开发的合作伙伴BioNTech所在的德国明确提出了反对意见。德国政府发言人就宣称，限制全球疫苗供应的主要因素是产能问题，而非知识产权问题。

欧盟则已经决定暂缓豁免疫苗知识产权。欧盟社会峰会8日闭幕后，欧盟委员会主席冯德莱恩在记者会上表示，欧盟各国领导人认为，新冠疫苗知识产权豁免并非当务之急，欧洲各国需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。

冯德莱恩强调，疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但这不是中短期应该讨论的问题，还需要从长计议。

曾在美国驻日内瓦世贸组织贸易代表团工作的钱美国贸易官员克里特•威廉姆斯推测，谈判至少也要花上一两个月时间，比较现实的猜测则是要到今年11月30日至12月3日的世贸部长级会议前才可能达成协议。

对于放弃新冠疫苗知识产权的决定，目前仍存在极大争议。路透社称，反对者坚持认为这种做法会干扰疫苗原材料供应，专利问题并非影响疫苗生产的障碍；支持者则主张，放弃专利不会对制药公司产生太大影响，他们将来仍可以正常出售后续的疫苗。