cctv网上商城 央视网因1元网购素材陷入侵权纠纷，被索赔15万元！！！

央视因购买1元材料而卷入侵权纠纷。近日，厦门湖里区法院开庭审理此案，双方在法庭上各持己见。

据了解，此案始于央视去年9月发布的一部关于厦门城市形象的视频作品，其中部分图片由厦门市民陈拍摄。陈先生发现后，将央视网告上法庭。

原作者起诉理由是央视未经许可使用自己拍摄的作品，构成侵权。但央视表示，相关视频资料是在淘宝上用1元钱购买并付费的。

所以“1元钱花网购资料不算侵权”是本案讨论的焦点。

陈先生向CCTV.com索赔15万元，并要求CCTV.com支付公证费和诉讼费以停止侵权行为。

央视表示，接到通知后，他们在9月8日删除了视频。央视也回复，央视网络公司发布的作品总共是5分4秒。如果陈先生的计算方法是48秒，那么陈先生正确的作品只占作品的16%，比例很低。

庭审期间，央视提交了视觉图像购买记录。根据这个记录，这个视频素材是用1元钱在淘宝店购买的。既然是用钱买的，也不能说央视侵权。

针对央视的说法，陈先生反驳称，央视购买视频的网站是一个常见的偷拍网站，购买记录显示是在淘宝店一美元购买的，这正好证明央视判断其购买的视频是侵权产品的可能性很大。

对此，法院经审查，也认定央视网络公司以极低价格从网店购买，不能证明其通过合理渠道购买侵权作品。

法院最终裁定央视赔偿陈先生损失5万元。

其实这个案例也应该引起所有内容工作者的思考。在网络发达的今天，很多人会在工作中有意无意地使用网络资料造成侵权。那么哪些行为容易构成侵权呢？如何正确使用版权资料？

1.直接使用互联网上未经授权或购买的图片或视频。

根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条:艺术、摄影作品等。，无论出版与否，都享有版权，这也叫版权。

网上搜到的很多图片，尤其是免费图片，来源不明。即使没有版权声明，也不代表图片不受版权保护。换句话说，无论图片的原作者是否提供了公开的版权声明，他的作品都是受法律保护的，不能随意使用。

2.处理和使用图片或视频。

未经许可重新处理他人的图片可能会侵犯版权所有者的修改权、保护作品的完整性以及在互联网上传播信息的权利。也就是说，不仅再加工本身，再加工后的版权作品的传播也可能构成侵权。

3、用正确的方式打开材料。

根据著作权人的声明合理使用。一些版权所有者会声明图片是开源的，允许下载和使用，或者只声明不能用于商业目的。可以根据著作权人许可的内容使用，并保留相关证据。此外，应特别注意授权范围的规定。

购买正规来源的图片。如果要使用的图片有明显的图片库水印或创作者水印，及时与图片版权人联系，购买使用权并保留许可协议。

在委托设计、商品宣传、印刷等涉及第三方的环节，要注意侵权责任的归属，合理规避侵权风险。