水滴直播 水滴直播，是分享还是监视？

12月12日，一篇题为《从1992年到周的一个女孩:别再盯着我们看》的文章在朋友圈里传开了。文中第一人称写作手法，称部分使用360智能摄像头的用户在餐厅、网吧等场所水滴直播平台直播，导致部分用户隐私权受到侵犯。

12月13日，360董事长周回应:“文章污蔑360所有智能相机均可直播，称360主动将相机赠送给商家，鼓励商家开始直播。水滴直播是360智能相机的重要功能之一，默认关闭，需要用户完成多个步骤才能打开。”

随着科技的发展进步，我们的日常生活变得越来越方便，同时我们的生活也逐渐弱化了个体空的存在。在共享化、智能化的时代，如果不注重隐私，这种情况是我们想要的吗？

1.360申报的法律分析

在这份360的声明中，把责任推到商家身上，说要求商家贴出提醒通知是尽到了自己的职责，打开直播监控是商家的行为，他们不承担责任。且不说这种说法能否说服消费者，先把锅扔给自己的用户就有点不对了。而且，这个豁免是没有用的。无论用户是看到提醒还是看到商家直播后选择进店，都有权不经其同意拒绝直播其图片，否则属于侵权。360和商家的约定对消费者没有影响。如果消费者发现自己被侵权，仍然可以追究平台的责任。

2.公众隐私与平台责任分析

360响应水滴平台直播图片由业主购买安装，运营后由业主分享。要求所有者在启用直播状态后通知。为了避免泄露隐私，要求商家确保捕获的内容不涉及他人隐私，并且捕获的内容是健康的，不违法。这个回答绕过了另一个问题，就是360水滴的主人在履行了直播通知的义务后，是否还有直播的权利？

法律界人士表示，目前还没有关于这类问题的立法。即使涉及诉讼，也很难界定“直播对象”的损失。此人表示，即使传播内容是公共场所，涉及传播范围的变更也应区别对待。除了传统的直播功能，公共场所还安装了摄像头，被拍照的人不知道或者不愿意出现在录制的内容中，这其实涉及到隐私权。"

3.对受害者的救济

水滴直播涉及以下几个主体:一是直播服务商，即水滴直播平台，二是直播内容提供商，三是浏览用户。根据《侵权责任法》第三十六条，网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。如果网络用户通过使用网络服务实施侵权，被侵权人有权通知网络服务提供商采取必要的措施，如删除、屏蔽和断开链接。网络服务提供者收到通知后未及时采取必要措施的，应当对扩大部分的损害和网络用户承担连带责任。直播内容的提供者是直接侵权人，应当承担民事责任，可以直接提起诉讼。如果无法确定直接侵权人，可以起诉网络服务提供商。

需要注意的是，网络服务提供者辩称侵权信息是用户发布的，人民法院可以责令其提供涉嫌侵权网络用户的姓名、联系方式、网络地址等信息。如果网络服务商提供了上述信息，可以请求增加网络用户作为被告。