中央美院负责人谈葛宇路被处分:并非网上热传原

关于给予葛记过处分的决定

继毕业设计中自制的“葛”路标引起关注后，2014年刚毕业的中央美术学院实验艺术学院研究生葛也因该学院最近决定记过而引起关注。

7月29日，葛向本报否认记过与毕业作品《葛》“不要误解学校”有关。

中央美术学院教务处的一名工作人员告诉本报，对葛的纪律处分并不是因为他的“私签”行为，而是因为他之前违反校纪而做出的处分决定。

中央美术学院实验艺术学院院长在接受本报专访时表示，葛并没有因为在学校旗杆上放置不雅物品而受到处罚。

他说学院会公布原因，并及时通知媒体。他还呼吁社会关心年轻学生，容忍年轻艺术家的艺术思维，甚至一些边缘的艺术探索。

邱志杰。源地图

惩罚

近日，一份名为《关于给予葛记过处分的决定》的处分文件通过中央美术学院数字化校园平台向社会公开披露。

根据上述处分文件，近日，中央美术学院实验艺术学院2014级硕士研究生葛违反学校规章制度，根据《普通高等学校学生管理条例》、《中央美术学院学生处分条例》等规定，结合相关部门提供的事实材料和处理建议，经学院研究决定给予相应处分。现在上诉期已经过了。

根据这份文件，葛决定根据《中央美术学院学生纪律处分条例》第十六条，对“严重影响教育教学秩序、生活秩序和公共场所管理秩序”的学生给予记过处分。

公告引起公众关注，有网友猜测与“格雨路”事件有关，质疑中央美院缺乏宽容。

7月11日，知乎最后一个回答“如何在北京拥有一条以自己名字命名的路”开始在网上流传，“格雨路”第一次出现在大众面前。

据《北京青年报》7月13日报道，中央美院一名名叫葛宇路的学生，从2013年开始在北京朝阳区双井街地图上寻找空白色路段，并贴上了自制的“葛宇路”路牌。随后，这条路被收录到高德地图等地图软件中，这条原本不为人知的路被命名为“葛玉路”。

随着点击数的不断增加，葛雨路事件不断发酵。7月13日，“葛玉路”标志被拆除。

截止7月23日，北京市朝阳区苹果小区南北区之间的道路上，出现了“百子湾南一路”代替“葛玉路”的路牌。据北京有关部门介绍，早在2005年这也是这条路的好名字。

理由

中央美院对葛宇路的处罚是否与“葛宇路”标志有关？

事实上，这一处罚的决定时间是2017年7月5日，当时“葛玉路”事件尚未被公众注意到。

据《The Paper》记者查询，上述学科文件于7月5日发布，并于7月12日在中央美术学院数字化校园平台发布。

此外，中央美术学院在数字校园平台发布《关于葛纪律处分的通知》前后，还分别于7月5日和14日发布了对30多名学生的纪律处分通知，包括考试作弊等纪律处分。

7月29日下午，中央美术学院教务处的一名工作人员在接受本报采访时表示，对葛同学的处罚并不是因为他的“私签”行为，而是因为他之前违反校纪。

学生处的工作人员表示，中央美术学院在对学生采取纪律处分时总是照顾学生，并“希望葛今后在工作和学习过程中尊重公共秩序”。

7月29日下午，葛还向本报表示，记过与毕业作品《葛》无关。他说:“没什么好说的，别人我也不会说太多。让这件事冷却下来。我觉得简单的谣言就可以了。不要误解学校。”

中央美术学院实验艺术学院院长邱志杰也在微信朋友圈里把自己的回应转发给了一家艺术网:“葛因为违反校规等事在学校被处分，与《葛》这部作品无关。这项工作在毕业展览上被老师评分。有些老师也有所保留，但认为艺术上应该允许有争议，涉及法律法规的问题应该由个人承担。其实对他的惩罚与他的创作无关。”

“探索”

葛违反校规校纪的具体行为是什么？

一名自称是中美洲学生的微博网友称，这一处罚是针对葛在毕业展览期间将不雅模特放在美术学院旗杆上。

然而，葛尤鲁否认了这一说法。中央美术学院实验艺术学院院长邱志杰也对《人民日报》表示，对葛玉祥的处罚与他的创作无关，而是因为“其他事情”。他还说学院没有查出是谁把不雅模特放在旗杆顶上的。

还表示，葛的尝试确实引起了很大争议，但在美院开设实验艺术专业面临诸多挑战，他表示不希望这影响教学。邱志杰说，他希望社会不要太关注这件事，“这对学生来说也是最好的结果”。

然而，中央美术学院的一名教师告诉财新记者，葛被处罚的原因与旗杆事件有关，并表示“学校将毕业改为记过”。报道说，它询问了《中央美术学院学生纪律处分条例》第十六条，该条规定，“破坏绿化和环境卫生，违反学校公共场所管理规定的，根据情节轻重给予警告”。

邱志杰在微信朋友圈里说:“希望大家爱这个年轻人，不要传下去。”

邱志杰还在报纸上强调，设立当代艺术专业鼓励积极健康的艺术探索。“我们有许多教师和学生参与科技发展、乡村建设、民间艺术激活、艺术治疗等实验。这些实验充满了人文关怀、社会责任和深刻的精神思考。有些探索涉及到社会治理的边缘区和模糊区，要反复谨慎，确保有足够的时间空进行反思和辩论。匆忙下结论是不可取的，接触不相关的东西更不可取。这是一个理性善良的社会。”

邱志杰微信朋友圈截图

“许多圈子里的边缘探索不应该急于发表公众意见”

报纸:网上流传的是真的吗？

邱志杰:在旗杆上放不雅物品涉嫌违法犯罪。如果被证明是他干的，怎么可能只是学校的记过。他因其他事情受到惩罚。你需要明确惩罚与创作无关，不需要涉及网络谣言。还应该照顾年轻学生！

论文:方便说明具体原因吗？

邱志杰:为什么学校要和他打交道？我们学院会公布原因，并及时通知媒体。我们现在不需要通过媒体来推测。

美院设立当代艺术专业，鼓励积极健康的艺术探索，是我国建设创新型社会的大势所趋。整个当代艺术实验包括对纯艺术语言的探索，对传统文化资源的当代改造，对科技和新人类经验的消化和探索，对新社会现实的观察、思考和参与。我们有很多老师和学生参与科技发展、乡村建设、民间艺术激活、艺术治疗等实验。

这些实验充满了人文关怀、社会责任和深刻的精神思考。有些探索涉及到社会治理模式的边缘地带和模糊地带，要反复谨慎，确保有足够的时间空进行反思和辩论。匆忙下结论是不可取的，接触不相关的东西更不可取。这是一个理性善良的社会。

只有一个理性的、善意的社会才能保护我们年轻的艺术家，不仅要积极思考和探索，还要慢慢成熟。只有理性善良的社会才能保障艺术家真正的创作自由。

论文:大众对艺术的理解可能还是比较有限的。

邱志杰:是的，我个人认为很多圈子里的边缘探索不应该交给公众去评判。艺术界的探索和国外大众的接受程度也有差距。然而，更成熟的国家将有一套机制来确保梯度关系。有点像电影分级制，不过是自然形成的。

比如一些基金会资助的当代艺术中心，会做一些只有专业评论家才能看到的非常实验性的事情；沉淀后，选一些交给图库系统；画廊系统收藏家或者相对专业的艺术常客可以接触到而不是大众；然后进入公共美术馆和艺术节，是给大众看的。

这样，专业人士和吃瓜的人，前卫的实验和人们对消费的欣赏构成了一种等级递进的关系，经过一个沉淀和批判的过程，才到达大众，相对健康。把实验直接放到公众讨论的层面上放在圈子里，表面上很流行，实际上是有害无益的。但个别艺人耐不住寂寞，跳到大众媒体上做网络名人，导致边缘实验与大众伦理的激烈冲突。个别媒体也是火上浇油，肯定会导致真正的隔阂和倒退。我在艺术界多年，也见过很多次这样的事情。

在一个理性的社会里，应该允许一小部分人进行异想天开的实验，批判性地反思和讨论。同时，一个理性的社会不会直接宣传这些异想天开的实验。理性的社会是一个有测试体系的社会。