星月出云_“前表吕布，后表马超”是否合理？

前面两期，分别讨论了“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”以及“一布二超三子龙，四张五关六黄忠”，这两个武评排名是否合理，以及他们的一些依据。其实前面两个说法，大多存在于民间，就算新中国成立以后，很多权威、官方的书籍引用前面的说法，在载明出处，为“民间传闻”，在古籍经典中却毫无依据可寻。但是接下来这个说法，却是有很多经典古籍可以提供依据，那就是“一部三国，前表吕布，后表马超”。

勉县马超像和麻池吕布像

其实这个“前表吕布，后表马超”，小编第一次看到，是在2007年的百度贴吧，以及新浪三国论坛、轩辕论坛、天涯论坛等知名网站上，一个网名叫“小马828”的网友讲述的。他有本藏书，记载了关于权威三国武评的记录，还口述过“一吕二赵三典韦”是从“一吕二马三典韦”的基础上改的，但实际如何？没有原书的照片或者文集，始终难以佐证，恐怕也是他的一家之言。

真三国无双7官方结尾

其实“吕布”和“马超”武力平齐的记载颇多。以下做下梳理。

《三国志》晋 陈寿：谈论武评正常来说，是和历史无关的，因为武将单挑，历史上少之又少，基本只有小说、戏曲、评书，喜欢加入这种个人英雄主义，但这些也是源于史书，而史书《三国志》中明确记载“虓虎”的只有吕布、马超两个人，这就好比关羽、张飞的“万人敌”、“熊虎之臣”；颜良、文丑的“勇冠三军”；典韦、许褚的“折冲左右”；黄忠、赵云的“强挚壮猛”等等，记载的就是两个人实力、能力各个方面都相当的人物，所以“虓虎”是“前表吕布，后表马超”的第一个依据。《三分事略》宋末：就是《全相五种平话》中的《三国志平话》，这本书里是整理了当时宋末元初的一些民间艺人的说书三国，书里明确有“万夫不当之勇”的人有五个：吕布、李肃、马腾、马超、马岱，除去有夸张成分的李肃、马腾、马岱三人，剩下的就是吕布、马超，也就是“前表吕布，后表马超”的第二个依据。《三国演义》元末明初 罗贯中：关于演义其实有三种版本，①《三国志通俗演义》，著名的有嘉靖本和万历本，也就是最接近罗贯中原著的《三国演义》；②《三国志传》，有黄正甫本，汤宾尹本，叶逢春本，朱鼎臣本，余象斗本等版本。③《三国志演义》，也就是时下最流行的毛宗岗父子点评的《三国演义》。以上不论哪一个版本都记载一句话，“马超不减吕布之勇。”因为“高希希”指导的电视剧《新三国》的爆火，导致很多人认为吕布死后，各个被虚传有吕布之勇，也导致这句话被滥用。实际上原著，全书有且仅有马超有“不减吕布之勇”，这也是“前表吕布，后表马超”的第三个依据。《禅真逸史》明 汝浩：这本书编撰于明朝时期，里面的武力点评更接近于民间的原滋原味，里面的主角是隋唐时期的反王之一杜伏威和薛举，而他们两个的武力登场时，书中着墨是“左首马超再世，右边吕布重生。“古人以左为尊，从中可以看出明朝年间的人认为马超甚至超过吕布，比吕布还要强。这是”前表吕布，后表马超“的第四个依据。《荡寇志》清 俞万春：这本书中更是充分验证了，马超和吕布武艺相当的佐证，书中有很多武斗单挑场面，承袭《三国演义》和《水浒传》，因为该书本身就是《水浒传》续书中的一种。其中更是引用了当时被当世宋元明清公认的一句俗语：”三国英雄算马超，马超还是吕布高。“这直接证实了”前表吕布，后表马超“的最有力依据，也直接证明在清末之前，马超的武力是仅次于吕布的存在。

真三国无双8

实际上除此上述的论证以外，以《三国演义》武评表格讨论的战绩更为直观一些。

车轮战对比

战双夏侯

酣战猛张飞

以一敌多

其他

其中最直观对比的就是张飞和许褚，很多人一位吕布一打三、一打六很厉害，可他实际上是败逃的一方，所以错误的估高了吕布的武力数值。

实际上，吕布和张飞、许褚多次对战，都是“不分胜负”，并未占到便宜，而这两人，在跟马超对战时候，分别“卸甲”、”摘盔“、”恐有失“等等字眼，充分显示面对马超的劣势。所以吕布和马超是，三国演义全书中唯一让”张飞“和”许褚“吃瘪的两位猛将，关羽的兵战杀退徐晃、许褚，这里就不做有效讨论了，因为相同的情况，张飞、赵云表现更出色，但实际操作起来，未必1V1能全胜，所以”前表吕布，后表马超“是有理有据的一个武评论述。