文史使者_“宰相”和“丞相”有何区别，虽然一字之差，但意义却完全不同

导言

李鸿章曾说：“享清福不再做官，只须囊有钱，仓有米，腹有诗书，就是山间宰相。”

中国有二千年封建社会发展历史，就是二千年皇权与相权之争。直至明太祖朱元璋废止丞相制，创建了大明锦衣卫等情报机构，才宣告了皇权的获胜，相权的惨败。

但搞笑的是，明成祖之后推行内阁制，大明朝却出了许多比丞相权势还大的内阁首辅，例如杨廷和、张居正这些。

张居正甚至于说：“我非相，乃摄政也。”不难看出，朱元璋仅仅废了丞相之名，却废不了宰相之实。

秦汉时期有相国、相邦等名字，但这些跟丞相一职确实有不一样，据考古发现秦朝东陵器皿上刻着的金文字体：“八年相邦薛君、丞相殳。”

这证实相国与丞相当是两个不一样的官职，并且是互相共存的，据史学家们的认真细致研究，他们大胆推断丞相是相邦的副手，相国相当于相邦，也可以通称“相”，影响力高过丞相。“宰相”和“丞相”究竟有什么差别，一字之差，相去万里。

丞相和宰相称呼的由来

《史记·陈丞相世家》载：“宰相者，上佐天子理阳阴，顺四时，下育万物之宜，外镇抚四夷诸侯，内亲附百姓，使卿大夫各得任其职也。”

据了解早在秦惠文王当政期内，丞相规章制度就早已完成“基本建立”。只不过那时的丞相有另外一个称呼“相邦”。

之后秦武王又在原来相邦的基本上加上了左、右丞相，以确保我国事务管理可以更为高效率地进行。

之后伴随着时间的变化，相邦慢慢消退在朝廷官衔构架中，从那时起左、右丞相便变成了曹娥之首。

只不过是这“丞相”尽管分左右，但是却也有明确规定右丞相的影响力高过左丞相。直到大明朝的情况下，朱元璋借胡惟庸一案废止了丞相制度，此后“丞相”便撤出了历史的舞台。

宰相最开始的情况下始于秦汉时期，只不过是这一环节有关“宰相”的称呼并不统一，比如说在商朝的情况下，宰相被称作“相”，而在周朝的情况下，宰相又被称作“太宰”。

丞相和宰相的不同之处

直至春秋战国时代，宰相的官职才在每个诸侯王创建起来。秦朝建立以后，宰相宣布称为“丞相”，但是这时也存在把一些管理国家关键事务的高官称之为“宰相”的状况。

从而大家也可以看出，宰相与其说是一个官职，不如说是一些官员的代指称呼。就比如说在南北朝时期阶段，尚书台的尚书令就被大家称之为“宰相”。

丞相是官职的名称，宰相仅仅通称。丞相一定是宰相，宰相不一定叫丞相。秦代有丞相的官称，南宋时期的上下丞相，也是宰相。

可是例如宋朝元丰改革后的尚书左右仆射也是宰相，可是他们不叫丞相。“丞相”是替代皇上统率清朝官员、辅佐皇上总理国政的最高官职。

丞相是宰相制度中实际的官职名字。秦国在春秋战国时期(秦武王二年，即公元前221年)，开始采用丞相之名。樗里疾为左丞相、甘茂为右丞相。

“宰相”是中国古时候最高特首的通称。从字面上实际意义上看，宰，主宰者；相，它的本意是辅佐。因此宰相便是辅助君王执掌国家大事的最高高官的通称。

必须留意的是“通称”，无论一切时期，只须是辅助君王执掌国家大事的最高高官都能够称之为宰相。

宰相是通称，也是一种规章制度。整体而言，宰相是最高官职的通称，也是一种规章制度；丞相是最高官职的一个叫法，是个实质的官称，宰相不一定都叫丞相，宰相在不同时期，有不一样的官职相匹配。

宰相制度源于春秋战国时期，完成于明朝，明朝废止宰相制度之后产生了“内阁”（文渊阁处于皇宫内，故称内阁）规章制度，清承明制，无名义上的宰相制度。

总结

宰相，宰为治政，相为辅佐。综合性来看中国的宰相制度，在政治方面，宰相具有辅佐君主，统领百官的作用。

在管理方面，皇权与相权，一位是严父，一位是慈母，具有恩威并施的作用。在权势层面，宰相具有了限制皇权的作用，避免出现皇权过度强劲，遏制减轻了一人独断专权的局势。由于一人之下，位极人臣。朝中神经中枢，曹娥之首，即是宰相。

这是政治规律，谁也废不了的。“宰相”一词向来都是个通称，并不是指实际的官职，只是一种权势的代表。如同现在的“国家公务员”一词，并不是官衔名字，仅仅是一种身份代表。

参考文献：《史记·陈丞相世家》

（声明：内容文字原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢！）