彭宇案件 2006年发生的彭宇案，彭宇真的碰撞老人了吗？真相令人很意外

2017年6月15日，最高法官微转发了人民法院报的文章《十年前彭宇案的真相是什么？》。文章认为是媒体的误读和人性的自私，使得彭宇案成为个体冷漠、逃避救助行为的借口。彭宇当年撞老太一案法律上早有定论，但为什么十年后，依然有人把它当成一个“好人被讹”的标志性事件？

出现这种现象的根源在于人的本能，即保护自己既有观点的正确性，当一个人主动求证自己的观点，会出现“证实偏见”，就是选择和自己观点相同的信息，而无视与自己观点相悖的信息；而在被动接受信息的时候，就会出现“逆火效应”。

首先，大家还是要理性地看，不能简单地归结为“老人变坏”或者“坏人变老”，以偏概全本身就是错误的，——尽管有不自重的老人，那也是个别现象，若以此类推，世界将会是一片黑暗。

现在带来的后果就是大家心生羁绊，畏畏缩缩。大家怕说不清闹不明的帮助带来意想不到的灾难性后果。现在舆论的导向不管指向谁，也许老人讹人，也许彭宇耍赖。我觉得大家都已经被淹没了，都避免不了的被人身攻击了。现在说彭宇撞人还是不撞人的事件已经没意义了。在万众瞩目之时做了的事想去通过后续的更改来修正，对于大众来说是不满意的。

十年后再回顾彭宇案，很多东西都变得不重要了。媒体在这个过程中也不应该过于自责，任何时候，媒体需要的是观点和表达，不见得一定要准确。除非故意为恶，除非杜撰事实，否则，媒体做的事情我们不应该在十年后复盘时再度大肆鞭笞，那不公平。

在我看来，媒体所说的道德倒退，可能不符合事实，但也是一种表达。