《通鉴纪事本末》所载史事的时间下限是五代时期，此后又陆续有学者以纪事本末体的形式编撰宋辽金元明历代史。明代陈邦瞻在两位前辈冯琦、沈越工作的基础上，编撰成了《宋史纪事本末》。宋代立国320余年，留下了丰富的资料，元代官修《宋史》即有496卷，约500万字，比《通鉴》还要庞大，阅读难度可想而知。而《宋史纪事本末》只有109卷，用较少的篇幅对宋代的重大历史事件做了梳理和记录，对于想简单快捷了解宋史的读者来说，可谓不二选择。
继《宋史纪事本末》之后，陈邦瞻又编写了《元史纪事本末》。虽然这部书叙事较为简略，但除《元史》之外，陈邦瞻还参考了其他资料，对元代政治、经济等方面的重大事件都作了介绍。
清代晚期的李有棠则编撰了《辽史纪事本末》40卷和《金史纪事本末》52卷。这两部记载少数民族政权历史的作品都分为正文和考异两部分，正文均取自官修《辽史》和《金史》，考异则兼采众书，用小注的形式将诸书异同列于每条之下，并提出自己的见解判断。
尽管上述种种“纪事本末”各有特点，但大体而言，还没有脱离对已有作品摘编改写的框架，而清代谷应泰的《明史纪事本末》和杨陆荣的《三藩纪事本末》却颇不同。《明史纪事本末》并非是对《明史》的改编、考证，实际上，它成书比清代官修的《明史》还要早八十多年，是谷应泰综合了多种明代史料独立编纂而成的。《明史纪事本末》共80卷，记事起于元至正十二年朱元璋起兵，终于明崇祯十七年李自成攻入北京。而4卷本《三藩纪事本末》接续其后，作者杂采众说，并参考王鸿绪《明史稿》中的相关内容，比较系统地记录了南明史事。
可以看到，从南宋到清末，纪事本末也并非一成不变。袁枢的效仿者们并没有拘泥于最初的形式，从单纯地对史学巨著加以改编，到后来的依据史料独立剪裁、撰写，以及在记录历史事件之外还加以考证和发表史论，这一史体也能更多地体现出作者的个性和史识了。
这些流传至今的纪事本末，记录的史事从先秦贯穿到明末，给我们展现了一个个相互关联、前后接续的“中国历史故事”，它们相对较小的篇幅和较强的可读性，仿佛通俗版的“二十四史”，使得更多读者可以更轻松地迈进历史的大门。这是纪事本末体的魅力，大概也是它作为一个晚至南宋才正式形成的体裁，最终却能与编年、纪传两巨头并肩而立的原因吧。
1.《纪事本末体 纪事本末 | 古代的历史普及读本》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《纪事本末体 纪事本末 | 古代的历史普及读本》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/shehui/393297.html