被代表 我上观网，我被代表了？

侠客岛评论泉州事故瞒报被发现的新闻下面，可谓是群魔乱舞。简而言之一句话：观网网友是SB，政府出事忙洗地。

作为观网的一名读者，这种说法跟我的切身感受产生了严重冲突——泄露量的事情我是万万不敢造次的，毕竟专业的事让专业的人来查，我也就敢说说我知道，能推断的。某些人这么坚持“观网网友对官网数据坚信不疑，疯狂为6.97洗地”，或许真有什么发言支撑？

本着实事求是的精神，我重新打开了“福建泉州海域发生碳九泄漏 当地渔民损失严重”的热评栏，看到整个热评栏是这样的：

顶得最高的两条，都在说权责划分的事情。剩下的三条，都在讨论碳九对人体的危害。另外，这些点赞图标不小心暴露了我naive的一面，这是我需要反省的。

接着，我又打开了后续报道“52人就诊！泉港区人民政府就“碳九泄漏”发布通报”。热评栏一眼看去是这样的：

大部分热评都在讨论当地政府是否瞒报信息，这也是普通人能够查证的方面。还有争论“碳九”的写法是否混淆视听的，这就不说了。

然后，我接着看后续报道“女记者采访碳九事故被精准查房 泉州警方：涉事民警停职”。热评栏是这样的：

对于这条新闻，绝大多数人都用一种“你骗傻子呢”的态度在评论，而且直指此事暴露了涉事企业拥有“保护伞”。评论区的场景可以这么概括：大家都是文化人，喷人不要用脏字。

等一下......为啥连一个提及6.97的评论都没有呢？

作为普通读者，我以己度人一把：碳九有没有危害，可以查百度；地方政府有没有瞒报，可以查官方发布和地方媒体；地方公安的荒唐行为背后有没有“保护伞”授意，可以推断。

但泄露了多少吨碳九......我又不在现场，我能说什么？

那么问题来了——那些叫嚣着“观网网友是SB”的人，看起来好像游离于观网网友之外。如果他们是第一天上观网，不了解之前热评栏发生了什么，口出此言是可以理解的。于是我给侠客岛评论泉州事故瞒报被发现这条今天（2018年11月26日）10:33分的热评区截了个图——

然后，我们来看看那些人是不是第一次上观网，是否适用“不知者无罪”。

首先是排第一的“狂风”，他的个人主页情况如下：

哇哦，348条回复，看起来不像是头一回来啊。评论参与经历这么丰富，当然也是“观网网友”的一员嘛。

接着是排名第四的“著名穷人”，他的个人主页情况如下：

哇哦，480条回复，比第一那位更有资格被称为“观网网友”。

下一位是“我的”，他的个人主页情况如下：

天哪，503条回复，比上面两位还高，堪称更资深的“观网网友”。

这些人说“观网网友是SB”的时候，包不包括他们自己呢？我想是不包括的。可他们的账号数据却清楚表明——他们并非头一回上观网，是“观网网友”的一员。

这让我想起了一种现象：在过去十年中，公知大V动辄以贬损中国社会为乐，张口闭口“中国人素质低”。但若是查查他们的国籍，十有八九都是“中国”。这种实质上的“我骂我自己”，反映出一种很滑稽的心态——为了证明自己比其他人“素质高”，哪怕常识都不要，也得和其他人“划清界限”。我相信上述三位热评人士，应当是具有这种心态的。

最后，我打开了“泉州市政府：泉港裂解碳九涉事企业恶意隐瞒泄漏量”的热评栏：

直面问题，批判丑恶，这才是我等观网网友的作风！