巴基斯坦课本里的中国 巴基斯坦和中国关系是否真的很好？

说一个血淋淋的事实，中国官方评级机构对巴基斯坦的评级比西方还低。

前几天观察者网做了一个中西评级对比，结果反映于下面两张图：

总的来说，东半球国家，和中国邻近/亲近的国家，有中国投资的国家，大公评级比标普评级更高。西半球国家，欧美列强和他们的附庸，大公评级比标普评级就低。中国对博茨瓦纳的主权信用评级为A，还高于美国的BBB+。初中课本告诉我，“政治是经济的集中体现”，评级这个事情本质上就是政治，大家都知道。

但上面的对比趋势有一个明显的反例，就是巴基斯坦——大公国际给出的评级为B-（之前是CCC），标准普尔为B，反而是标普更看好巴基斯坦。相比之下，在给印度评级的时候，大公国际给出的评级为BBB，标准普尔为BBB-，即中国比西方更看好印度，更愿意向印度投放资金。

这个评价并不意外。虽然以中国的标准来说，印度官僚腐败，社会落后，基础设施一塌糊涂，商业信誉波动很大；但在这些方面，巴基斯坦的问题起码比印度严重一倍（乃至差一个数量级）。印度官僚腐败，但管理起码能勉强覆盖全国，巴基斯坦在城市之外就是野蛮中世纪；印度社会落后，但起码还能拍些电影讽刺一下，巴基斯坦来一部力度相仿的电影全国公映试试？至于说经济，印度能拉到不少海外投资，工业也是能贡献不少活钱的。现在印度人均gdp已经比巴基斯坦高了20%，增长率则远远超过，巴基斯坦根本没有和印度正面对抗的可能性。

所以，尽管巴基斯坦政府根本谈不上是政府，尽管中国许多恐怖袭击和巴基斯坦山区的极端势力有关，尽管中国官方评级机构根本看不上巴基斯坦，甚至不屑于为了“友好”把评级调到标普之上。但在沙特金主自顾不暇的情况下，巴基斯坦城市统治集团和军方主流的唯一选择就是抱紧中国大腿，以求在印度的战略攻势前多混几天。这是印度河统治集团和巴基斯坦部分城市人口的唯一生路。有个古老的笑话，夏娃问亚当：“你有多爱我？”得到的回答是“我有选择吗？”。中巴关系不外如是。

历史上看，巴基斯坦拜大哥，首先还是美国，其次是沙特。因为苏联长期视印度为自己的南方盟友，企图从阿富汗杀到印度洋，和盟友连成一气。巴基斯坦为了自保，当然要忠于美国为首的军事联盟。其次沙特需要巴基斯坦雇佣兵打仗，也需要巴基斯坦骚扰一下伊朗，给沙特撑一下逊尼派盟主的面子，这种用钱换命的交易也算长久。现在美国沙特都不需要巴基斯坦，巴基斯坦只能利用中印矛盾搞点资源混日子，所以巴基斯坦没法和中国不友好。

但归根结底，共同的敌人只能说是被动选择，密切的经济互利、产业互补才能不断释放主动的善意，中国和巴基斯坦现在每年的贸易额只有150亿美元，其中130亿左右是中国倾销，巴基斯坦能卖过来的东西只有一二十亿美元。长此以往，巴基斯坦是顶不住的。

当然，长期来看，中国可以向巴基斯坦修公路铁路，投资建工厂。但这首先意味着要消灭巴基斯坦城市外面的中世纪社会，其次要改造巴基斯坦高级军官和大地主的封建统治——巴基斯坦现有的社会结构保证不了大范围基础设施的安全，也承接不了制造业转移。马克思告诉我们经济基础决定上层建筑，反过来上层建筑也会影响经济。一个野蛮社会是没法发展现代化经济的，现代社会和落后政治形态只能有一个活下来。

所以说，中巴关系乃至一带一路的困境就在这里——不干涉内政，纯经济合作推进一点就会停滞。干预内政来制造适合经济合作的环境，就要得罪现在的统治集团，更不要说现在的中国也拿不出完整的社会模板去向外输出。内政外交，在很大程度上根本是同一个问题。

本文自马前卒工作室微信公号

作者：马前卒 任冲昊