落后就要挨打 落后就要挨打=落后必须挨打/强大必须打人？

如题，我认为国内一大批逆向民族主义者，都是潜在的“帝国主义支持者”。为什么这么说呢？在于，他们老是把落后就要挨打等同于落后必须挨打或者强大必须打人。事实上，逆向民族主义者很大一部分，说得不好听一点，就是势利眼，就是狐假虎威。谁强大，为谁说话。现在还有些国家各方面比中国做得好，于是他们就站在这些国家的角度来嘲讽中国，甚至说“你说日本人罪大恶极不该侵略我们？不，你错了，你应该想的本质是，为什么我们中国会弱到被侵略。”（日漫痴言论） 咋一看很有道理，但往深一想，这何尝不是为帝国主义开脱的语言呢？这不就是侵略有理，国强必霸的帝国主义思维么？这种思维在这类人的脑子里面生根了，想要改变很困难，如果中国强大起来了，这些人会怎么转变呢？ 我们设想一下吧，哪一天中国强大起来了，所有的“外国”都比不过中国了，这些人没有外国可以依靠了，估计就该鼓动中国侵略弱小国家了。为什么呢，他们脑子里就是帝国主义灌输给他们的那一套，认为弱小就该被欺负，这种思维在中国强大起来了以后，在中国强大的国力的刺激之下，绝对可以转变为中国要欺负别的国家（别跟我说他们会自杀，他们贪生怕死的要命）。实际上，按中国目前的国力，完全可以学苏联那样对外用兵，学印度那样把周遭的那些个东亚东南亚小国能打的都揍一遍。如果这个不实际，那我就说个可以够得着的，用武力开拓非洲市场，殖民非洲，奴役非洲人民。这下他们就会说来了：“非洲黑人活该挨打，你们这些黑畜牲应该反思你们为什么弱到被我们中国打，而不是说我们罪大恶极不能打你们。” 这本身就是一种极端自私的价值观，且与历代领导人提出的“不称霸”“中国永远不做帝国主义国家”的思想极度不符。我们即使做不到美帝那样海外布军，也本可以像苏联，印度那么做，甚至说，武力开拓非洲市场。但是我们没有，我们帮助东南亚和黑非洲的第三世界朋友建工厂修路，我们帮助他们发展自己的产业，我们甚至帮助第三世界的一些朋友建立强大的军队。我们这么做，是因为我们不是帝国主义国家，我们不会让我们所遭受过的苦难发生在他们身上，也不会让他们内部这些傻逼说出“你说那些大国罪大恶极不该侵略我们？不，你错了，你应该想的本质是，为什么我们国家会弱到被侵略”这种奴颜婢膝的话来。 这里有句观网神人的评论，与咱们观友上上下下的所有人一起勉励：“打倒帝国主义不仅要打倒外部的帝国主义，还要打倒自己内心的帝国主义冲动。”当然，那些油盐不进的逆向民族主义者们除外。