瑞典为什么跟中国作对 瑞典环保少女被西方政坛“热捧”，为何却被中国网友怒骂“作秀、心里有问题”？

徐越东写的

最近，16岁的瑞典环保女孩格蕾塔·恩伯格(Greta Thunberg)在上个月的联合国气候大会上，含泪发表了一篇激动人心的演讲。她愤怒地谴责世界领导人对全球变暖的漠不关心，认为他们偷走了她的“梦想”和“童年”。“我们正处于大规模灭绝的开始，你能说的只有金钱和永恒经济增长的童话。你怎敢？”因此，她也成为了中国社交网络上的红人。

与西方媒体和主流精英的赞美不同，格蕾塔·鼠伯格在中国社交网络上并不讨喜。“做秀”“世故”“幼稚”“为什么不吃肉末”“有心理问题”“幼稚”“被大人当小丑”……中国网民对葛丽塔·鼠伯格的言行大多是冷嘲热讽。为什么？

Greta Thunberg

Greta Thunberg激进的言行反映了西方环保主义者和保守派在气候问题上的两极分化。近年来兴起的激进环保主义也成为西方政治中不可忽视的力量。在今年5月的欧洲议会选举中，关注环境问题的绿党受到年轻人的青睐，全面崛起。最近，在一些环保组织的倡导下，西方国家的人们成功地抵制了许多文化艺术机构接受石油公司的赞助。在美国，“绿色新政”已被104名国会议员和民主党明年提名的4名总统候选人采纳。如果能实施，就意味着权力的大分配。

这种激进环保主义的极端性和民粹性与近年来兴起的另类右翼有很多相似之处，也可以看作是西方左翼对日益壮大的极端右翼的一种反应。他们都想利用大家对生存的恐惧，通过非理性、情绪化的言论来煽动群众，制造和利用社交媒体事件来扩大自己的影响力。最后，他们试图影响群众，干预政治，以实施他们的激进政策，消灭或消灭他们的“敌人”。这也反映了西方周围政治力量的两极分化和民粹主义。

瑞典环保少女格蕾塔·鼠伯格是如何成名的？

Greta Thunberg最近才进入中国网民的视野。事实上，她在欧洲已经出名很久了。

Greta Thunberg出生于2003年。她的父母是著名的瑞典演员。一年多前，她决定成为一名环保主义者，因为她看到了一部由老师放映的关于环保的电影。在她的倡导下，她全家都成了素食者。她的母亲是一名歌剧演员。为了养活女儿，母亲放弃了很多全球巡演，只是为了减少飞行次数，践行低碳生活。

去年，在经历了欧洲200年来最热的夏天后，格蕾塔·芬伯格意识到她必须让更多的人关注环境保护，环境才能得到改善。她开始罢工。去年瑞典大选的前十天，她每天都去议会，拿着“气候罢工”的牌子静静地坐着。选举结束后，她每周五都举行罢工，在国会静静地坐着，她称之为“未来的周五”。

格里塔·松伯格的气候罢工

后来格蕾塔·鼠伯格干脆退学抗议。她的故事激励了许多欧洲学生。许多欧洲学生视她为偶像，追随她的脚步抗议环保。到今年3月，来自世界120多个国家和地区的100万学生响应了格蕾塔·鼠伯格的号召，举行罢工和抗议。

今年8月，《时代》杂志评选她为“影响世界的一百位名人”。为了过低碳生活，她还和摩纳哥王子一起航行到纽约，参加联合国组织的青年气候峰会。

无论她是在达沃斯论坛发言，还是在国会山发言，还是在联合国咆哮。她的演讲内容差不多。她让大家感受“她每天感受到的恐惧”，她还说“我们可能连未来都没有”。“希望你恐慌，希望你害怕，每天都害怕，然后希望你能有所行动”。她呼吁全欧洲的年轻人罢工，并希望世界各国政府在十年内实现零排放，禁止燃油汽车和飞机，并呼吁全人类素食。

Greta Thunberg“布道”的内容很可能来自玛格丽特·克莱恩·萨拉蒙(Margaret Klein salamon)2016年发表的一篇题为《引导公众进入应急模式:气候应急行动导论》的文章。现在，这篇文章已经被几个激进的气候组织视为标准。他们认为，只有煽动人类对灭绝的恐惧，公众才能进入紧急状态，最终解决地球上的问题。“想象你的房子着火了”，这是格蕾塔·鼠伯格在演讲中经常说的话，来源于这篇文章。

格里塔·松伯格在达沃斯论坛上发言

然而，她每一次动情的演讲，都被很多西方媒体广泛曝光和赞扬。因此，她获得今年诺贝尔和平奖的呼声很高。然而，今年的诺贝尔和平奖并没有颁给她。

格蕾塔·桑德伯格争议的背后是经济利益之争

格里塔·鼠伯格激进的言行也受到了许多西方人的批评。10月10日，格里塔·鼠伯格的玩偶被一个叫“觉醒”的右翼组织悬挂在意大利罗马的一座桥上，上面还用英语写着“格里塔是你的上帝”。意大利政府立即严厉谴责了这一“可耻”的行为。除了不同意气候变暖的保守派外，一些赞同气候变暖的严肃专家学者也批评她的倡议过于激进。

挂在罗马一座桥上的格里塔·鼠堡玩偶

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也回应了格里塔·鼠伯格的激进言论。普京说，他相信格蕾塔·鼠伯格是一个善良真诚的女孩，如果有人利用她，那个人应该受到谴责。普京说:“没有人向她解释，现代世界是复杂而不同的。生活在非洲和许多亚洲国家的人们希望生活在与瑞典相同的财富水平上。我们该怎么办？”

同意或不同意气候变暖的人也是由他们的经济利益决定的。俄罗斯是石油出口大国，经济依赖石油出口。普京不同意格里塔·鼠伯格的言论是正常的。美国共和党长期以来一直受到美国石油工业集团的支持，一直对环保主义传统抱有敌意。近几十年来，他们一直通过媒体、智库和他们阵营的研究机构否认气候变暖。据《卫报》报道，随着近年来石油公司对共和党的赞助越来越多，美国两党在气候变化问题上的分歧达到了历史上最大。

对于一些民粹主义领导人来说，为了赢得中下层阶级的支持，他们也可能成为气候变化怀疑论者。因为很多中下层的人都在从事环保表现不好的行业。对于很多发展中国家来说，如果西方环保主义者针对全球变暖提出的解决方案得以实施，无疑会变相剥夺发展中国家的发展权。

据《卫报》报道，几十年来，许多西方大型石油公司一直通过政治游说、赞助学术研究和媒体宣传来推卸自己的责任。他们把气候变暖的责任个人化，希望每个人都承担减排的责任。他们还将温室气体排放的责任归咎于更贫穷的发展中国家，这样他们就可以摆脱主要责任。

由于背后巨大的经济利益，利益相关者自然倾向于否认气候变暖或推卸他们的碳排放责任。《卫报》的专栏作家丽贝卡·索尔尼特(Rebecca Solnit)认为，即使在美国的左侧硅谷，其互联网公司的发展也导致了气候变暖。因为它的技术，人们用越来越多的电来管理我们越来越多的活动。仅在2013年，数字技术在全球温室气体排放统计中的份额就从2.5%上升到3.7%。未来，这些亿万富翁也可能出于自身利益，做出违背绝大多数人利益的决策。

为了减少碳排放，格蕾塔·桑德伯格乘帆船去了美国

对于一些环保主义者来说，环保也可以成为一项有利可图的业务。有人批评美国著名环保主义者艾伯特·戈尔打着环保的旗号赚钱。他已成为全球最大的碳交易公司的大股东，并通过为环保市场提供咨询和讲座，赚取了数亿美元的财富。戈尔本人坐的是油耗很大的私人飞机，住的是耗电很大的豪宅。此外，各国的环保产业也在快速发展，环保本身已经融入到资本主义制度的运作中，成为一个日益盈利的产业。

为什么中外对格蕾塔·鼠伯格有如此不同的看法？

对于瑞典环保少女格蕾塔·鼠伯格来说，西方主流媒体的评论大多是褒义的，因为环保也是符合西方“政治正确”的。虽然西方也有她的批评者，但这些批评大多反映在不同的政治立场上。在政治立场的背后，代表着不同群体的经济利益。

然而，在中国，网民对格里塔·鼠伯格极为冷嘲热讽。是因为中国人不支持环保，没有环保意识吗？相反，中国正在认真执行减排协议，政府的许多措施也体现了落实环保政策的决心。在中国的舆论领域，大部分对葛瑞塔·鼠伯格的批评者也认同环保，这与西方对葛瑞塔·鼠伯格的批评有很大不同。

中国网民讨厌格蕾塔·鼠伯格的第一个原因是他们“不信任”西方环保主义者口中的碳排放机制。对于大多数中国网民来说，“发展是硬道理”是共识之一。他们口中的碳排放机制会不会成为西方变相剥夺中国这个新兴发展中国家发展的工具？西方国家不能先发展污染地球，再在治理环境后用和他们一样的标准限制发展中国家。西方国家首先要承担起自己的历史义务。这种“不平等”的感觉，以及以瑞典为代表的发达国家在全球经济中的高地位，自然会引起中国网民对她的“为什么不吃肉末”“白左”的嘲讽。这里的反抗有着复杂的历史原因和民族情怀。

互联网嘲讽格里塔·鼠伯格的微博用户

此外，她“作秀”、“作秀”、“被成年人利用”的一种社会责任感，她在公开场合带有民粹主义性质的“极端”言论，她作为社会活动家的社会活动，包括“气候罢工”和远航美国，都是中国网民不习惯的地方。环保已经深入人心，我们的舆论领域很少有像共和党那样公开反对气候变暖的“异端”。对于一个可以影响决策的开放的舆论场来说，越是“开箱即用”的言论似乎越容易脱颖而出，对手的反驳言论也会“升级”。在政治两极化越来越严重的西方，这种激进言论对政治两极化已经不那么敏感了，也成了一种鼓舞人心的言论。

另外，我们不习惯这种社交活动。对于社交媒体时代的社交活动，很难区分是“作秀”还是搞活动。有人指责“地球一小时”集体停电实际上会浪费更多的精力，是一种形式主义的表现。其实这个活动不是说熄灯一小时能节约多少电，而是通过这个“秀”来传播节能环保的理念。通过创造媒体事件获得更多关注是许多成功社交活动的重要组成部分，我们应该更加关注“秀”背后的理念。

对格蕾塔·鼠伯格“嘴炮”帖子的讽刺

有网友认为她“被大人剥削”而伤心，说明我们并不是真的相信或者佩服孩子独立思考的能力。“被利用”是一个很实用很老练的阴谋论视角，为了幼稚的理想总是可笑的，因为背后总有不知名的黑手，被卖了，帮别人数钱。

事实上，“被利用”是一个伪命题，因为“利用”是相互的。对于所谓的“幕后”，他们利用格里塔·鼠伯格宣传自己的环保理念，可能对自己的利益有利；对格蕾塔·鼠伯格来说，她也用它们来赢得名声和地位。这当然是非常资产阶级的观点。Greta Thunberg，即使对于她幼稚激进的环保理想，也是知行合一，很多人做不到。

还有人批评她“空会说话”。其实像她这样的社会活动家，在这样的决策体制下，“空谈”和“嘴炮”也是参与决策的一种方式。实际工作当然重要。专业决策是由专业人员来做的，她的角色以“空说话”和批评结束，从而影响到更多的人和更大的决策机构。这整个机制也是中国网民不习惯的。

在左右两极分化的西方舆论领域，右翼崛起后，激进环保主义者的这种激进“空言论”也是对激进右翼势力的反击。西方极端右翼势力的民粹主义领袖“空空谈”和“嘴炮”一度横行，一度“时髦”。它一诞生就震惊了很多人，掀起了反思西方“政治正确”的潮流，很多人在其中找到了自己新的学科定位。激进的环保主义第一次引起了中国网民的如此大的关注，以至于人们自然会感到震惊和困惑。