院士乃安邦之重器，定国之神针！
代表的不仅是学术成就，还是很多少青年学习的榜样。
代表的不仅是最强智力，甚至还是很多人心中的典范。
每一个院士，都处于某个科学领域的金字塔尖。
他们映射的是国家最高科技水平，是每一个科研工作者的追求。
所以“茅台院士”和“黄金院士”被爆料后，很多人表达了自己的担忧。
这种担忧并非“杞人忧天”，而是一种经验的积累。
这些年来有不少人在侮辱“院士”这个名号。
2003年，新语丝网站发表文章揭露中国工程院院士顾冠群涉嫌论文剽窃；
2006年，《火安全期刊》发表主编声明中国工程院院士范维澄等人涉嫌学术剽窃；
2008年，戴德哉举报中国工程院院士李连达课题组论文造假；
2011年，中国出世了一个“烟草院士”，钟南山等人反对无效；
2013年，张曙光在法庭供称自己受贿钱财多用于参评院士；
2014年，王宇橙举报其导师中国科学院院士王正敏涉嫌学术造假；
2015年，有匿名检举信举报中国工程院院士范上达涉嫌论文造假；
2019年，英国学者伊丽莎白指出以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现图像造假；
2021年，饶毅举报中国科学院院士裴钢论文涉嫌学术不端；
......
院士乃安邦之重器，定国之神针！
代表的不仅是学术成就，还是很多少青年学习的榜样。
代表的不仅是最强智力，甚至还是很多人心中的典范。
每一个院士，都处于某个科学领域的金字塔尖。
他们映射的是国家最高科技水平，是每一个科研工作者的追求。
所以“茅台院士”和“黄金院士”被爆料后，很多人表达了自己的担忧。
这种担忧并非“杞人忧天”，而是一种经验的积累。
这些年来有不少人在侮辱“院士”这个名号。
2003年，新语丝网站发表文章揭露中国工程院院士顾冠群涉嫌论文剽窃；
2006年，《火安全期刊》发表主编声明中国工程院院士范维澄等人涉嫌学术剽窃；
2008年，戴德哉举报中国工程院院士李连达课题组论文造假；
2011年，中国出世了一个“烟草院士”，钟南山等人反对无效；
2013年，张曙光在法庭供称自己受贿钱财多用于参评院士；
2014年，王宇橙举报其导师中国科学院院士王正敏涉嫌学术造假；
2015年，有匿名检举信举报中国工程院院士范上达涉嫌论文造假；
2019年，英国学者伊丽莎白指出以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现图像造假；
2021年，饶毅举报中国科学院院士裴钢论文涉嫌学术不端；
......
1.《中国谁最该做院士 重磅剖析：今日中国 谁最该做院士？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《中国谁最该做院士 重磅剖析：今日中国 谁最该做院士？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/shehui/871170.html