老太遭恶犬撕咬 爱犬被咬死 合肥一女子深夜去肇事狗主人家贴挽联摆花圈

被狗追，躲闪时不小心摔倒，责任该由谁承担？原主人还有伤害人家宠物的责任吗？两只宠物狗打架时，老人上前拦住，被狗绳绊倒，受了重伤。另一只宠物狗的主人为此支付了超过17.4万元的赔偿金。为什么？随着城市宠物狗数量的增加，相关纠纷和诉讼也逐年增加。3月29日，记者通过查询裁判文书网，整理出合肥市部分典型案例。" " "推荐阅读:合肥市限制养犬条例今年将进行修订。流浪猫狗的管理需要专业人士做专业工作。下班路上，三只狗被女人追，躲闪时不小心摔倒。2016年5月，刘女士在下班回家的路上，路过一家电气公司门口，电气公司养的三只狗从大门跳出来追赶。刘女士躲闪受伤，花了1300元医疗费。刘女士受伤请假，单位扣了她两个月工资6000元。一审法院认为，电器公司作为养犬人，未对其饲养的犬只进行管理，造成众多犬只追逐行人，应承担赔偿责任，决定一次性赔偿刘女士全部损失8000元。一审判决后，电器公司拒绝受理上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。两条狗缠着老太太，被狗绳绊倒了。责任方赔偿17.4万余。2016年6月，年近八十的李女士在滨湖春天小区遛狗时，遇到了正在遛狗的王女士。阿拉斯加狗跑去和鹿狗扭打的时候，因为两只狗的体型相差太大，李太太被鹿狗为了保护鹿狗而穿的狗绳缠在腿上，导致她摔倒在地上受伤。据医生检查，老人左股骨颈骨折需要手术治疗，然后住院25天，医药费近9万。伤害鉴定构成八级伤残。一审法院认为，公民享有生命权和健康权。根据法律规定，违反管理规定，对动物不采取安全措施，给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的犬等危险动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在这种情况下，阿拉斯加犬是合肥市限制养的大型犬。狗没有“允许养狗证”，事故发生时狗绳没有系好。主人没有为动物采取安全措施，导致了事故。老太太养了一只小狗，遛狗的时候用狗绳来约束狗。她的行为没有过错。据此，一审法院判决王赔偿老人各种损失共计174，222.59元。一审判决后，王不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。至此，历时近一年的官司告一段落。宠物狗不办理手续去咬别人还是有必要的。2016年4月初，肥西县居民赵走路时，一只宠物狗从后面跑过来，咬了他的腿。赵被治愈后，他询问找到狗的主人，马，要求赔偿。马承认狗是自己养的，但拒绝赔偿，理由是他一个月前把狗给了别人。在庭审过程中，面对赵的索赔，马声称自己不是狗的主人，不应承担赔偿责任，但没有提供他声称派人的相关信息。最后，经法官调解，赵与马达成调解协议，马同意赔偿赵狂犬疫苗等治疗费用。我国《侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸过程中给他人造成损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。因此，动物饲养者或管理者有责任为他们饲养的动物采取安全措施。如果停止饲养，应办理相关手续并妥善处理，否则仍应承担赔偿责任。狗被咬死了，深夜在门口放了个花圈。另一个老人受刺激进了医院。住在马鞍山路某小区的陈女士，在回家的半路上遛狗加衣服，把狗送到自己的医院。在她不愿意的时候，宠物狗打死了市民徐女士的狗，双方发生了争执。令人惊讶的是，事发后，徐女士晚上去陈太太家门口烧纸放鞭炮，在她家门口贴挽联，在她家走廊门口放花圈。结果陈太太受了很大刺激，送医院治疗，医药费5685.46元。事后，公安机关对徐女士行政拘留两天。法院认为，居住在同一社区的两个家庭应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。原告一家遛狗时，疏于管狗，导致了吃狗事件。事件发生后，双方未能冷静解决问题，导致矛盾激化。被告违反公序良俗，夜间在原告家门口烧纸，严重影响了原告及其家人的正常生活秩序。鉴于陈女士的病史，被告的侵权行为是其住院的原因之一。考虑到原告对宠物狗的管理义务等诸多因素，认定被告应承担原告损失的50%，即徐女士应支付原告4734.93元。律师表示，宠物狗伤人的主人如果不能获得有效的免责证据，必须承担责任。“动物造成的损害属于特殊侵权行为。在这种情况下实行的归责原则是无过错原则。只要有宠物伤人事件，伤害后果自负。有法律因果关系的行为人，无论是否有过错，都必须承担侵权责任。”安徽尚辉律师事务所律师侯鹏介绍说，中国的许多民法，如《民法通则》和《侵权责任法》，对动物伤害案件都有明确的规定。《侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，不得承担或者减轻责任。”同时，该法第八十条规定:“禁止饲养的犬等危险动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”侯鹏介绍说，关于举证责任的分配，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(一)款的规定，动物饲养人或者管理人对受害人或者第三人的过错承担举证责任。有证据证明的，可以适当减轻或者免除自己的赔偿责任。“实践中，法院判决往往适用举证责任倒置原则，即被告提供利益证据，没有有效免责证据的，视为被告是赔偿责任主体。”据报道，我国法律还规定了动物饲养管理的两种免责事由，即因受害人过错造成的损害，如故意逗逗受伤动物被咬，动物饲养管理可以免责；如因第三方过错造成损害，如甲方逗弄乙方宠物狗，丙方被咬，甲方应承担赔偿责任。合肥晚报ZAKER合肥记者李厚祥" " "推荐阅读:合肥一小孩被恶狗咬伤，引起多个社区关注，贴出文明狗告示。