CBA竞品是什么

李建联的换鞋事件在中国篮球圈炸开了锅。各路媒体、吃瓜群众纷纷把“契约精神”的大字报砸给了阿联。

一贯公众形象良好的中国篮坛一哥，几乎快要被口水淹没。上纲上线者，更是扣上了“叛国者”的罪名，着实唬人。这样一场闹剧，其实是易建联、李宁和篮协三输的结局，阿联说：“我被不合理的新规伤得太深”，李宁说：“我被易建联伤得太深”，至于篮协，此刻的心理语言是什么呢？笔者揣度一句：你们爱谁谁伤的深，钱已到了我兜里才是唯一的真。

今天上午，有媒体扒出了阿联接受采访中所说的“2010年世锦赛时因为鞋不合脚导致出现跟腱炎”的罪魁祸首，也就是当时阿联所穿的球鞋。事实上，那恰恰是一双自己赞助商耐克的球鞋。顿时，吃瓜群众们又如同炸了毛一般，“打脸不？讽刺不？”“耐克也不过如此嘛，还被捧得跟爹似的！”

笔者纳了闷，我们的同胞怎么个个都那么玻璃心呢？一出点什么状况就往民族情结上扣，李宁这个时候还没说什么，国人们一个个都像被啪啪打了脸一样群情激奋，这是何必呢？其实冷静下来动脑子想想，易建联明知道说出这番话可能会被刁钻的媒体去扒但还是说了，就可以判断昨晚的换鞋所为并不是针对李宁，也并不是刻意在维护自己的赞助商耐克。他的这一举动，更像是对篮协不合理新规的不满和抗议。

2012年，CBA联盟与李宁签下了5年20亿的天价合同，几乎将能卖的权益全部卖给了李宁，最主要的就是球员们从头到脚的装备。前面的四年合同履行，李宁对于自己权益的捍卫其实并没有那么严格，依然有不少拥有自己赞助商的国字号球员，穿着被贴了标的赞助商品牌（全部是李宁竞品）征战在这个赛场，李宁公司也基本是得过且过了。但是到了最后这一年，李宁不干了，给CBA联盟下了最硬气的规定：所有球员必须统一穿李宁球鞋，不得有任何个案。这事儿李宁办得一点儿没有错，花了20已的巨大代价，谁不想将自己的权益最大化的维护？

那易建联呢？有错，错在不该赤裸裸的在球场上脱掉鞋子，光着脚走到替补席。这么做让所有人都很尴尬，更让舆论陷入爆炸。有异议，场下去争辩去申诉，而在场上直接脱掉鞋子，这种让李宁颜面扫地的做法，放在任何球员身上都是不合理不成熟的。不过，笔者依旧认为，易建联虽然该被批评（事实上他本人也做了道歉），但还不至于到被众人讨伐的程度，这场闹剧的始作俑者其实是还是中国篮协。

不出所料，这场闹剧爆发后篮协的所为依旧是在和稀泥。这些年来，他们难道不是一直如此吗？不仅和稀泥，还把责任全部往外推：球员穿什么鞋不是我们能决定的。这话就奇了怪了，不是你们能决定的，但当初是你们把球员的脚都卖给了李宁难道不是么？从头到脚的权益统统打包卖给李宁，拿到了天价的赞助，这事儿合理吗？！让人家NBA联盟来看看，简直就是笑话。

没错，NBA联盟也在卖权益，但是权益中绝对不会包含球员球鞋这一条。一来，这是出于保护部分球员的考虑（毕竟不是某一种品牌的鞋子都能适合每一位球员）；二来，这正是老美精明的营销之道。决不出售球鞋品牌的权益，从表面上看，NBA联盟赚的钱少了（毕竟球鞋的赞助，相比球衣的赞助更是大头），但实质上却是赚的更多了：打个比方，耐克是联盟的装备赞助商，但是阿迪、安德玛，甚至是李宁、安踏、匹克的球鞋同样存在于这个联盟，用各自的营销方式共同推广这个联盟，所以每一年的全明星赛，都会成为各个品牌的营销大会，让NBA联盟赚得满满。这就好比，最入门级的投资者都懂得一个道理：分散投资，不要把鸡蛋放在同一个篮子里。

而傻蛋如我们的篮协，只知道将权益打包销售。

五年前，篮协将装备赞助的所有权益打包给李宁，导致这5年来安踏、匹克等等其他各大品牌有钱也没处花，只能纷纷去签下NBA球星们，去为别人的联赛做营销做推广，为别人做嫁衣。

一句话，中国篮协毫无战略眼光和经营头脑，为了钱为了利益，什么都可以卖，而根本不会管卖的值不值。

对了，今天还曝出了这样一则新闻：八一对天津的比赛中，一位当值裁判穿着的竟然是乔丹球鞋，而这同样为李宁的竞品，并且没有做遮挡处理。只不过由于鞋是黑色的，标是黑色的，所以才不那么惹眼。但还是被眼尖的摄影老师们发现了。

套用网友的话，“打脸不？讽刺不？”

据最新的情况，易建联已经确定被禁赛一场。如果有人能给篮协定罪禁赛，它们该被罚几场？