乒乓球直拍横拍哪个好

由于方方面面的原因，直板的没落已经是不争的事实，那么，原因究竟有哪些呢？ 既然成绩下风，就说明直板打法和横板相比有先天的劣势，就好比手枪和步枪，虽然手枪使用起来比步枪方便，但杀伤力和射程远远不及步枪。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制下面从以下几个方面聊聊直板和横板对抗中的优劣：

1.发球。直板握法因为手腕手指比较灵活，所以在发球中占有很大优势，刘国梁、马琳、柳承敏都是发球好手，一旦对方接不好发球，立马衔接一板侧身爆冲毙敌（刘国梁似乎不能叫爆冲，正胶爆打比较合适）。但是随着无遮挡发球规则的实施，这个优势被极大削弱，直接导致有“智多星”之称的刘国梁也毫无办法，早早退役。

2.接发球。直板握法因为手腕灵活，原来在接发球上也很有优势，摆短控制要比横板好很多，网上有一个马琳摆短训练的视频，摆短两跳后回头，可见手感已达极致。但是“霸王拧”的横空出世基本废掉了直板台内球好的优势，吴敬平解说马琳和张继科的比赛时说，马琳和张继科打没有办法，只能拼相持。马琳自己在一次解说中也说直板以后没有发抢了。张继科的拧拉技术据说是师从王皓，王皓当初估计没想过教会徒弟饿死师傅，自己的大满贯路被张继科活活堵死。可以这么说，霸王拧的出世基本宣告了直板打法的终结，乒乓球进入全面相持的时代。

3.相持。这个一直是直板打法的软肋，面对欧洲两面弧圈球的冲击，从江嘉良、陈龙灿那拨运动员开始就办法不多。王皓的直板横打技术出现弥补了直板相持实力不足的问题，得以和横板进行中远台相持，但王皓在和张继科正手比拼中下风，为何？不是王皓胳膊短腿短，而是直板握法先天决定了力臂短，力量传导受限，在相持中球的质量比不了横板。打过乒乓球的都知道，横板握法球拍的中轴线和前臂基本上一条线，这决定了横板握法在力量的传递中是畅通无阻的。而直板握法在中远台对拉中球拍中轴线和前臂或多或少是有夹角的，这个无疑会使力量传递打折扣。再一个直板握法主要靠拇指食指中指握板，而横板握法靠拇指食指调节板型，中指等后三指握住拍柄也保证了中远台对拉相持中比直板有先天的优势。

有不少专业人士说直板打法需要高球商，需要对乒乓球深刻的理解，不然打不过横板。难道打横板的不需要球商，都是四肢发达、脑袋简单的莽夫？物竞天择、适者生存，既然直板打法落后已经是不争的事实，那么就没有必要去对他进行扶持，包括小孩子学球，既然横板容易上手，又容易出成绩，谁还那么傻里吧唧为了直板复兴而自讨苦吃？有专业人士说，直板打法主要靠中指发力，横板打法靠食指发力和调节。食指英文index finger, 有引领之意，而竖中指则被视为流氓行为，好像中指又输一筹~

柯南按：本文是柯南好友情重酒浓的最新力作，感谢他授权在本号发表。作为一个资深球迷，他对直板的研究和分析颇为精深和中肯。由于原文较长，我们分为2篇发表。另一篇请点击：刘国梁马琳王皓许昕：直板一代不如一代？